AMD Ellesmere
VS
Intel HD Graphics 2500
AMD Ellesmere
VS
Intel HD Graphics 2500

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Ellesmere i Intel HD Graphics 2500. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
967
GCN 4.0
Architektura
Gen. 7 Ivy Bridge
Ellesmere
Nazwa kodowa
Ivy Bridge GT1
Desktop
Typ
Laptop
no data
Data wydania
1 April 2012 (9 years ago)
$49
Aktualna cena
$521
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.01
Ellesmere
Nazwa kodowa układu GPU
Ivy Bridge GT1
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Ellesmere a Intel HD Graphics 2500 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

2304
Przenośniki
48
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
650 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1150 MHz
5,700 million
Liczba tranzystorów
392 million
14 nm
Proces technologiczny
22 nm
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
6.900
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
13.8 gflops
2304
Konwertery / rdzenie CUDA
6
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1150 MHz
5,700 million
Liczba tranzystorów
392 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Ellesmere i Intel HD Graphics 2500.

brak danych
Interfejs
PCIe 1.0 x16
brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Ellesmere i Intel HD Graphics 2500 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
System Shared
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
64/128 Bit
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Ellesmere i Intel HD Graphics 2500, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Ellesmere i Intel HD Graphics 2500. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
11.1 (11_0)
4.6
OpenGL
4.0

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Ellesmere oraz Intel HD Graphics 2500 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Ellesmere lub Intel HD Graphics 2500 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Ellesmere
Intel HD Graphics 2500
Death Stranding (2020) AMD Ellesmere
Intel HD Graphics 2500
F1 2020 (2020) AMD Ellesmere
Intel HD Graphics 2500
Gears Tactics (2020) AMD Ellesmere
Intel HD Graphics 2500
Doom Eternal (2020) AMD Ellesmere
Intel HD Graphics 2500
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Ellesmere

Taniej ($49 vs $521)

Więcej przenośników (2304 vs 48)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 22 nm)

Zalety Intel HD Graphics 2500

0.97% szybciej w testach

Więc, AMD Ellesmere lub Intel HD Graphics 2500?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel HD Graphics 2500 .

AMD Ellesmere w stosunku do Intel HD Graphics 2500 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Ellesmere
0.0 Ze strony 1 CpusData Wynik Intel HD Graphics 2500