AMD Radeon R9 290
VS
AMD Radeon R7 M365X
AMD Radeon R9 290
VS
AMD Radeon R7 M365X

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R9 290 i AMD Radeon R7 M365X. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

166
Pozycja w rankingu wydajności
683
GCN 2.0
Architektura
GCN 1.0
Hawaii
Nazwa kodowa
Litho
Desktop
Typ
Desktop
5 November 2013 (8 years ago)
Data wydania
5 May 2015 (6 years ago)
$399
Cena początkowa
brak danych
$237 (0.6x MSRP)
Aktualna cena
brak danych
25.21
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Hawaii
Nazwa kodowa układu GPU
Litho
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R9 290 a AMD Radeon R7 M365X w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

2560
Przenośniki
384
947 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
900 MHz
brak danych
Przyspieszenie
825 MHz
6,200 million
Liczba tranzystorów
690 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
275 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
151.5
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
23.04
4,849 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
737.3 gflops
brak danych
Compute units
6
2560
Konwertery / rdzenie CUDA
384
brak danych
Prędkość przyspieszenia
825 MHz
6,200 million
Liczba tranzystorów
690 million
275 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R9 290 i AMD Radeon R7 M365X.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x8
275 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin + 1x 8-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R9 290 i AMD Radeon R7 M365X można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
512 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
5000 MHz
Częstotliwość pamięci
1000 MHz
320.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
64 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R9 290 i AMD Radeon R7 M365X, rozmiar i liczba monitorów.

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
brak danych
Eyefinity
1
+
HDMI
brak danych

Technologia

Różnica między AMD Radeon R9 290 a AMD Radeon R7 M365X to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
-
brak danych
FreeSync
1
brak danych
HD3D
+
brak danych
PowerTune
+
brak danych
TrueAudio
-
brak danych
ZeroCore
+
brak danych
Enduro
-
brak danych
DualGraphics
1
brak danych
Switchable graphics
1

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R9 290 i AMD Radeon R7 M365X. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.4
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
Not Listed
brak danych
Mantle
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R9 290 oraz AMD Radeon R7 M365X karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R9 290 lub AMD Radeon R7 M365X Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 290
AMD Radeon R7 M365X
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 290
AMD Radeon R7 M365X
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 290
AMD Radeon R7 M365X
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 290
AMD Radeon R7 M365X
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 290
AMD Radeon R7 M365X
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R9 290

33.31% szybciej w testach

Więcej przenośników (2560 vs 384)

Duża przepustowość pamięci (320.0 GB/s vs 64 GB/s)

Zalety AMD Radeon R7 M365X

Brak korzyści

Więc, AMD Radeon R9 290 lub AMD Radeon R7 M365X?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R9 290 .

AMD Radeon R9 290 w stosunku do AMD Radeon R7 M365X porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R9 290
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R7 M365X