NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
VS
AMD Radeon R9 290
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
VS
AMD Radeon R9 290

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA GeForce GTX 680M SLI i AMD Radeon R9 290. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

196
Pozycja w rankingu wydajności
166
Kepler
Architektura
GCN 2.0
N13E-GTX
Nazwa kodowa
Hawaii
Laptop
Typ
Desktop
4 June 2012 (9 years ago)
Data wydania
5 November 2013 (8 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$399
$149
Aktualna cena
$237 (0.6x MSRP)
26.57
Stosunek jakości do ceny
25.21
N13E-GTX
Nazwa kodowa układu GPU
Hawaii
Laptop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA GeForce GTX 680M SLI a AMD Radeon R9 290 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

2688
Przenośniki
2560
720 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
947 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
6,200 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
275 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
151.5
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
4,849 gflops
2688
Konwertery / rdzenie CUDA
2560
brak danych
Liczba tranzystorów
6,200 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
275 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA GeForce GTX 680M SLI i AMD Radeon R9 290.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
275 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin + 1x 8-pin
large
Laptop size
brak danych
+
Opcje SLI
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA GeForce GTX 680M SLI i AMD Radeon R9 290 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
2x 4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
2x 256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
512 Bit
3600 MHz
Częstotliwość pamięci
5000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
320.0 GB/s
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA GeForce GTX 680M SLI i AMD Radeon R9 290, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
brak danych
HDMI
+

Technologia

Różnica między NVIDIA GeForce GTX 680M SLI a AMD Radeon R9 290 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
3D Vision
brak danych
+
CUDA
brak danych
+
Optimus
brak danych
+
Verde Drivers
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA GeForce GTX 680M SLI i AMD Radeon R9 290. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX 11, Shader 5.0
DirectX
12 (12_0)
brak danych
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce GTX 680M SLI oraz AMD Radeon R9 290 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce GTX 680M SLI lub AMD Radeon R9 290 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon R9 290
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon R9 290
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon R9 290
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon R9 290
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
AMD Radeon R9 290
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

Taniej ($149 vs $237 (0.6x MSRP))

Więcej przenośników (2688 vs 2560)

Zalety AMD Radeon R9 290

8.22% szybciej w testach

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (4 GB vs 2x 4 GB)

Więc, NVIDIA GeForce GTX 680M SLI lub AMD Radeon R9 290?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R9 290 .

NVIDIA GeForce GTX 680M SLI w stosunku do AMD Radeon R9 290 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R9 290