AMD Radeon R9 290
VS
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
AMD Radeon R9 290
VS
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R9 290 i NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

166
Pozycja w rankingu wydajności
1673
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.10
GCN 2.0
Architektura
Tesla 2.0
Hawaii
Nazwa kodowa
GT218
Desktop
Typ
Desktop
5 November 2013 (8 years ago)
Data wydania
13 June 2012
$399
Cena początkowa
brak danych
$237 (0.6x MSRP)
Aktualna cena
$284
25.21
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Hawaii
Nazwa kodowa układu GPU
brak danych
Desktop
Segment rynku
brak danych

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R9 290 a NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

2560
Przenośniki
16
947 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
589 MHz
6,200 million
Liczba tranzystorów
260 million
28 nm
Proces technologiczny
40 nm
275 Watt
Zużycie energii (TDP)
50 Watt
151.5
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
4.712
4,849 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
44.86 gflops
2560
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
6,200 million
Liczba tranzystorów
brak danych
275 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R9 290 i NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
275 mm
Długość
168 mm
1x 6-pin + 1x 8-pin
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R9 290 i NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
DDR2
4 GB
Maximum RAM amount
128 MB
512 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
5000 MHz
Częstotliwość pamięci
1200 MHz
320.0 GB/s
Szerokość pasma pamięci
9.6 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R9 290 i NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3, rozmiar i liczba monitorów.

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
+
HDMI
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R9 290 i NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R9 290 oraz NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R9 290 lub NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 290
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 290
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 290
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 290
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 290
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R9 290

37.37% szybciej w testach

Taniej ($237 (0.6x MSRP) vs $284)

Więcej przenośników (2560 vs 16)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Duża przepustowość pamięci (320.0 GB/s vs 9.6 GB/s)

Zalety NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

Mniejsze zużycie energii (50 Watt vs 275 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (128 MB vs 4 GB)

Więc, AMD Radeon R9 290 lub NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R9 290 .

AMD Radeon R9 290 w stosunku do NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R9 290
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3