NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
VS
NVIDIA Quadro FX 3700M
NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
VS
NVIDIA Quadro FX 3700M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 i NVIDIA Quadro FX 3700M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

1673
Pozycja w rankingu wydajności
855
0.10
Stosunek jakości do ceny
0.66
Tesla 2.0
Architektura
G9x
GT218
Nazwa kodowa
G92
Desktop
Typ
Mobile workstation
13 June 2012
Data wydania
14 August 2008 (13 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$925
$284
Aktualna cena
$163 (0.2x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.13
brak danych
Nazwa kodowa układu GPU
NB9E-GLM3
brak danych
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 a NVIDIA Quadro FX 3700M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

16
Przenośniki
128
589 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
550 MHz
260 million
Liczba tranzystorów
754 million
40 nm
Proces technologiczny
65 nm
50 Watt
Zużycie energii (TDP)
75 Watt
4.712
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
35.20
44.86 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
352.0 gflops
brak danych
Konwertery / rdzenie CUDA
128
brak danych
Liczba tranzystorów
754 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
75 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 i NVIDIA Quadro FX 3700M.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
MXM-HE
168 mm
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
brak danych
brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 i NVIDIA Quadro FX 3700M można zobaczyć w tej sekcji.

DDR2
Typ pamięci
GDDR3
128 MB
Maximum RAM amount
1 GB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
1200 MHz
Częstotliwość pamięci
800 MHz
9.6 GB/s
Szerokość pasma pamięci
51.2 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 i NVIDIA Quadro FX 3700M, rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 a NVIDIA Quadro FX 3700M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
CUDA
+
brak danych
PowerMizer 8.0
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 i NVIDIA Quadro FX 3700M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 oraz NVIDIA Quadro FX 3700M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 lub NVIDIA Quadro FX 3700M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
NVIDIA Quadro FX 3700M
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
NVIDIA Quadro FX 3700M
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
NVIDIA Quadro FX 3700M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
NVIDIA Quadro FX 3700M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
NVIDIA Quadro FX 3700M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 65 nm)

Mniejsze zużycie energii (50 Watt vs 75 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (128 MB vs 1 GB)

Zalety NVIDIA Quadro FX 3700M

2.38% szybciej w testach

Taniej ($163 (0.2x MSRP) vs $284)

Więcej przenośników (128 vs 16)

Duża przepustowość pamięci (51.2 GB/s vs 9.6 GB/s)

Więc, NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 lub NVIDIA Quadro FX 3700M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 3700M .

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 w stosunku do NVIDIA Quadro FX 3700M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 3700M