AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
GeForce 9800 GT Rebrand
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
GeForce 9800 GT Rebrand

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce 9800 GT Rebrand. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

498
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
GCN
Architektura
Tesla
Kaveri Spectre
Nazwa kodowa
brak danych
Desktop
Typ
brak danych
14 January 2014 (7 years ago)
Data wydania
21 July 2008 (13 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$160
Kaveri Spectre
Nazwa kodowa układu GPU
G92
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) a GeForce 9800 GT Rebrand w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
brak danych
720 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
725 MHz
28 nm
Proces technologiczny
65 nm
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
46.40
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
448.0 gflops
384
Konwertery / rdzenie CUDA
128
brak danych
Liczba tranzystorów
754 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
125 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce 9800 GT Rebrand.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
229 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce 9800 GT Rebrand można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR3
brak danych
Maximum RAM amount
512 MB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
2000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
64 GB/s
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce 9800 GT Rebrand, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Technologia

Różnica między AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) a GeForce 9800 GT Rebrand to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
CUDA
1.1
+
DirectCompute 5.0
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce 9800 GT Rebrand. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
DirectX
11.1 (10_0)
brak danych
OpenGL
3.3
brak danych
Vulkan
N/A
brak danych
Shader Model
4.0
brak danych
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) oraz GeForce 9800 GT Rebrand karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) lub GeForce 9800 GT Rebrand Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

7.14% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 65 nm)

Zalety GeForce 9800 GT Rebrand

Brak korzyści

Więc, AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) lub GeForce 9800 GT Rebrand?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) .

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) w stosunku do GeForce 9800 GT Rebrand porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik GeForce 9800 GT Rebrand