AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
GeForce 9800 GT Rebrand
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
GeForce 9800 GT Rebrand

一般信息

视频卡的主要命名特征AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce 9800 GT Rebrand。注意性能评级中的位置,选择最好的。

498
业绩排名中的位置
not rated
GCN
建筑学
Tesla
Kaveri Spectre
代码名称
没有数据
Desktop
类型
没有数据
14 January 2014 (7 years ago)
发布日期
21 July 2008 (13 years ago)
没有数据
初始价格
$160
Kaveri Spectre
图形处理器的代码名称
G92
Desktop
市场部分
Desktop

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce 9800 GT Rebrand之间选择最佳显卡。

384
输送机
没有数据
720 MHz
核心时钟频率
725 MHz
28 nm
技术过程
65 nm
没有数据
每秒处理的文本数
46.40
没有数据
浮点运算
448.0 gflops
384
转换器/CUDA核心
128
没有数据
晶体管的数量
754 million
没有数据
设计热量输出
125 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce 9800 GT Rebrand时,不会对性能评级产生很大影响。

没有数据
介面
PCIe 2.0 x16
没有数据
长度
229 mm
没有数据
补充喂养
1x 6-pin

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce 9800 GT Rebrand的区别。

没有数据
存储器类型
GDDR3
没有数据
Maximum RAM amount
512 MB
没有数据
存储器总线容量
256 Bit
没有数据
存储器频率
2000 MHz
没有数据
内存带宽
64 GB/s
+
共享内存
没有数据

支持端口和显示器

视频卡AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce 9800 GT Rebrand的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

没有数据
与显示器的连接
2x DVI, 1x S-Video

技术

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce 9800 GT Rebrand的区别在于附加功能。

没有数据
CUDA
1.1
+
DirectCompute 5.0
没有数据

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和GeForce 9800 GT Rebrand。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
DirectX
11.1 (10_0)
没有数据
OpenGL
3.3
没有数据
Vulkan
N/A
没有数据
Shader Model
4.0
没有数据
OpenCL
1.1

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 和 GeForce 9800 GT Rebrand 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 查明是否 GeForce 9800 GT Rebrand 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

7.14% 在测试中更快

大的内存带宽 (28 nm vs 65 nm)

优势 GeForce 9800 GT Rebrand

没有优势

所以。AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 查明是否 GeForce 9800 GT Rebrand?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) .

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 与此相反 GeForce 9800 GT Rebrand 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
0.0 来自 0 CpusData 分数 GeForce 9800 GT Rebrand