AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
GeForce 9800 GT Rebrand
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
GeForce 9800 GT Rebrand

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 9800 GT Rebrand. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

498
Posição no ranking de desempenho
not rated
GCN
Arquitectura
Tesla
Kaveri Spectre
Nome de código
Sem dados
Desktop
Tipo
Sem dados
14 January 2014 (7 years ago)
Data de lançamento
21 July 2008 (13 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$160
Kaveri Spectre
Nome de código da GPU
G92
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 9800 GT Rebrand com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

384
Transportadores
Sem dados
720 MHz
Frequência do relógio central
725 MHz
28 nm
Processo tecnológico
65 nm
Sem dados
Número de texels processados por segundo
46.40
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
448.0 gflops
384
Conversores / núcleos CUDA
128
Sem dados
Número de transístores
754 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
125 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 9800 GT Rebrand}.

Sem dados
Interface
PCIe 2.0 x16
Sem dados
Comprimento
229 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
1x 6-pin

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 9800 GT Rebrand} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
512 MB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
Sem dados
Frequência de memória
2000 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
64 GB/s
+
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 9800 GT Rebrand, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
2x DVI, 1x S-Video

Tecnologia

A diferença entre {AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 9800 GT Rebrand} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
CUDA
1.1
+
DirectCompute 5.0
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 9800 GT Rebrand. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
DirectX
11.1 (10_0)
Sem dados
OpenGL
3.3
Sem dados
Vulkan
N/A
Sem dados
Shader Model
4.0
Sem dados
OpenCL
1.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce 9800 GT Rebrand cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ou GeForce 9800 GT Rebrand bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

7.14% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 65 nm)

Vantagens GeForce 9800 GT Rebrand

Sem vantagens

Por isso, AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ou GeForce 9800 GT Rebrand?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) .

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) versus GeForce 9800 GT Rebrand comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação GeForce 9800 GT Rebrand