AMD Radeon R5 A240
VS
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon R5 A240
VS
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Radeon R5 A240 e AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

820
Posição no ranking de desempenho
498
GCN 1.0
Arquitectura
GCN
Jet
Nome de código
Kaveri Spectre
Desktop
Tipo
Desktop
2014 (7 years ago)
Data de lançamento
14 January 2014 (7 years ago)
Oland
Nome de código da GPU
Kaveri Spectre
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Radeon R5 A240 e AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

320
Transportadores
384
1030 MHz
Frequência do relógio central
720 MHz
780 MHz
Aceleração
Sem dados
690 million
Número de transístores
Sem dados
28 nm
Processo tecnológico
28 nm
50 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
15.60
Número de texels processados por segundo
Sem dados
320
Conversores / núcleos CUDA
384
780 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
950 million
Número de transístores
Sem dados
50 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Radeon R5 A240 e AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)}.

PCIe 3.0 x8
Interface
Sem dados
168 mm
Comprimento
Sem dados
None
Alimentação suplementar
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Radeon R5 A240 e AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)} pode ser vista nesta secção.

DDR3
Tipo de memória
Sem dados
2 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
1800 MBps
Frequência de memória
Sem dados
28.8 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
Sem dados
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Radeon R5 A240 e AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), o tamanho e o número de monitores.

1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Ligações ao visor
Sem dados
+
HDMI
Sem dados

Tecnologia

A diferença entre {AMD Radeon R5 A240 e AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
DirectCompute 5.0
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Radeon R5 A240 e AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_1)
DirectX
DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
4.6
OpenGL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon R5 A240 e AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon R5 A240 ou AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R5 A240
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Death Stranding (2020) AMD Radeon R5 A240
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
F1 2020 (2020) AMD Radeon R5 A240
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R5 A240
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R5 A240
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Radeon R5 A240

Sem vantagens

Vantagens AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

3.47% mais rápido nos testes

Mais transportadores (384 vs 320)

Por isso, AMD Radeon R5 A240 ou AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) .

AMD Radeon R5 A240 versus AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R5 A240
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)