AMD Radeon R5 A240
VS
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon R5 A240
VS
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R5 A240 i AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

820
Pozycja w rankingu wydajności
498
GCN 1.0
Architektura
GCN
Jet
Nazwa kodowa
Kaveri Spectre
Desktop
Typ
Desktop
2014 (7 years ago)
Data wydania
14 January 2014 (7 years ago)
Oland
Nazwa kodowa układu GPU
Kaveri Spectre
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R5 A240 a AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

320
Przenośniki
384
1030 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
720 MHz
780 MHz
Przyspieszenie
brak danych
690 million
Liczba tranzystorów
brak danych
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
50 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
15.60
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
320
Konwertery / rdzenie CUDA
384
780 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
950 million
Liczba tranzystorów
brak danych
50 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R5 A240 i AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop).

PCIe 3.0 x8
Interfejs
brak danych
168 mm
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R5 A240 i AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3
Typ pamięci
brak danych
2 GB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
1800 MBps
Częstotliwość pamięci
brak danych
28.8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R5 A240 i AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych
+
HDMI
brak danych

Technologia

Różnica między AMD Radeon R5 A240 a AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
DirectCompute 5.0
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R5 A240 i AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_1)
DirectX
DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
4.6
OpenGL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R5 A240 oraz AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R5 A240 lub AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R5 A240
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Death Stranding (2020) AMD Radeon R5 A240
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
F1 2020 (2020) AMD Radeon R5 A240
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R5 A240
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R5 A240
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R5 A240

Brak korzyści

Zalety AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

3.47% szybciej w testach

Więcej przenośników (384 vs 320)

Więc, AMD Radeon R5 A240 lub AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) .

AMD Radeon R5 A240 w stosunku do AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R5 A240
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)