AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
NVIDIA GeForce 8800 GT
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
NVIDIA GeForce 8800 GT

一般信息

视频卡的主要命名特征AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和NVIDIA GeForce 8800 GT。注意性能评级中的位置,选择最好的。

498
业绩排名中的位置
846
没有数据
物有所值
2.12
GCN
建筑学
Tesla
Kaveri Spectre
代码名称
G92
Desktop
类型
Desktop
14 January 2014 (7 years ago)
发布日期
29 October 2007 (14 years ago)
没有数据
初始价格
$349
没有数据
当前价格
$201 (0.6x MSRP)
没有数据
物有所值
0.09
Kaveri Spectre
图形处理器的代码名称
G92
Desktop
市场部分
Desktop

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和NVIDIA GeForce 8800 GT之间选择最佳显卡。

384
输送机
112
720 MHz
核心时钟频率
600 MHz
没有数据
晶体管的数量
754 million
28 nm
技术过程
65 nm
没有数据
消耗功率
105 Watt
没有数据
每秒处理的文本数
33.6 billion/sec
没有数据
浮点运算
336.0 gflops
没有数据
最高温度
105 °C
没有数据
CUDA核心
112
384
转换器/CUDA核心
112
没有数据
晶体管的数量
754 million
没有数据
设计热量输出
105 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和NVIDIA GeForce 8800 GT时,不会对性能评级产生很大影响。

没有数据
介面
PCIe 2.0 x16
没有数据
长度
9" (22.9 cm)
没有数据
补充喂养
6-pin & 8-pin
没有数据
SLI选项
2-way
没有数据
巴士支持
PCI-E 2.0

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和NVIDIA GeForce 8800 GT的区别。

没有数据
存储器类型
GDDR3
没有数据
Maximum RAM amount
512 MB
没有数据
存储器总线容量
256 Bit
没有数据
存储器频率
900 MHz
没有数据
内存带宽
57.6 GB/s
+
共享内存
没有数据

支持端口和显示器

视频卡AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和NVIDIA GeForce 8800 GT的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

没有数据
与显示器的连接
Dual Link DVIHDTV
没有数据
Multi monitor support
+
没有数据
Maximum VGA resolution
2048x1536
没有数据
Audio input for HDMI
S/PDIF

技术

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和NVIDIA GeForce 8800 GT的区别在于附加功能。

没有数据
3D Vision
+
没有数据
CUDA
+
+
DirectCompute 5.0
没有数据
没有数据
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
128bit

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和NVIDIA GeForce 8800 GT。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
DirectX
11.1 (10_0)
没有数据
OpenGL
2.1
没有数据
Vulkan
N/A
没有数据
Shader Model
4.0
没有数据
OpenCL
1.1

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 和 NVIDIA GeForce 8800 GT 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 查明是否 NVIDIA GeForce 8800 GT 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 8800 GT
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 8800 GT
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 8800 GT
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 8800 GT
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce 8800 GT
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

3.82% 在测试中更快

更多输送机 (384 vs 112)

大的内存带宽 (28 nm vs 65 nm)

优势 NVIDIA GeForce 8800 GT

没有优势

所以。AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 查明是否 NVIDIA GeForce 8800 GT?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) .

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 与此相反 NVIDIA GeForce 8800 GT 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
0.0 来自 0 CpusData 分数 NVIDIA GeForce 8800 GT