AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

一般信息

视频卡的主要命名特征AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。注意性能评级中的位置,选择最好的。

498
业绩排名中的位置
411
GCN
建筑学
Vega
Kaveri Spectre
代码名称
Vega Raven Ridge
Desktop
类型
Laptop
14 January 2014 (7 years ago)
发布日期
26 October 2017 (4 years ago)
Kaveri Spectre
图形处理器的代码名称
Vega Raven Ridge
Desktop
市场部分
Laptop

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)之间选择最佳显卡。

384
输送机
512
720 MHz
核心时钟频率
没有数据
没有数据
加速
1200 MHz
28 nm
技术过程
14 nm
384
转换器/CUDA核心
512
没有数据
加速速度
1200 MHz

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的区别。

+
共享内存
-

技术

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)和AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的区别在于附加功能。

+
DirectCompute 5.0
没有数据

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
DirectX
DirectX 12_1

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 和 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 查明是否 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 62.1 20.8 13.9
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 43 22 20 15
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

没有优势

优势 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

4.52% 在测试中更快

更多输送机 (512 vs 384)

大的内存带宽 (14 nm vs 28 nm)

所以。AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 查明是否 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) .

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 与此相反 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)