AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

498
Position dans le classement des performances
411
GCN
Architecture
Vega
Kaveri Spectre
Nom du code
Vega Raven Ridge
Desktop
Type
Laptop
14 January 2014 (7 years ago)
Date de sortie
26 October 2017 (4 years ago)
Kaveri Spectre
Nom de code du GPU
Vega Raven Ridge
Desktop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

384
Convoyeurs
512
720 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
Pas de données
Pas de données
Accélération
1200 MHz
28 nm
Processus technologique
14 nm
384
Convertisseurs / cœurs CUDA
512
Pas de données
Vitesse d'accélération
1200 MHz

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) peut être vue dans cette section.

+
Mémoire partagée
-

Technologie

La différence entre AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est la fonctionnalité supplémentaire.

+
DirectCompute 5.0
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
DirectX
DirectX 12_1

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ou AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 62.1 20.8 13.9
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 43 22 20 15
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Aucun avantage

Avantages AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

4.52% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (512 vs 384)

Une technologie de processus de production plus moderne (14 nm vs 28 nm)

Donc, AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ou AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) .

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) par rapport à AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)