AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
NVIDIA GeForce GT 730
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
NVIDIA GeForce GT 730

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i NVIDIA GeForce GT 730. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

498
Pozycja w rankingu wydajności
715
brak danych
Stosunek jakości do ceny
13.08
GCN
Architektura
Fermi
Kaveri Spectre
Nazwa kodowa
GF108
Desktop
Typ
Desktop
14 January 2014 (7 years ago)
Data wydania
18 June 2014 (7 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$59.99
brak danych
Aktualna cena
$102 (1.7x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
1.29
Kaveri Spectre
Nazwa kodowa układu GPU
GF108
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) a NVIDIA GeForce GT 730 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
96
720 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
700 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
585 million
28 nm
Proces technologiczny
40 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
49 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
11.2 GT/s
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
268.8 gflops
384
Konwertery / rdzenie CUDA
96
brak danych
Liczba tranzystorów
585 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
49 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i NVIDIA GeForce GT 730.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
145 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i NVIDIA GeForce GT 730 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
DDR3
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1800 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
25.6 GB/s
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i NVIDIA GeForce GT 730, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
brak danych
HDMI
+

Technologia

Różnica między AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) a NVIDIA GeForce GT 730 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
DirectCompute 5.0
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i NVIDIA GeForce GT 730. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
DirectX
12 (11_0)
brak danych
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) oraz NVIDIA GeForce GT 730 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) lub NVIDIA GeForce GT 730 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce GT 730
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce GT 730
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce GT 730
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce GT 730
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce GT 730
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

2.43% szybciej w testach

Więcej przenośników (384 vs 96)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Zalety NVIDIA GeForce GT 730

Brak korzyści

Więc, AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) lub NVIDIA GeForce GT 730?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) .

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) w stosunku do NVIDIA GeForce GT 730 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GT 730