AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
AMD Radeon R9 M365X
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
AMD Radeon R9 M365X

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i AMD Radeon R9 M365X. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

498
Pozycja w rankingu wydajności
543
GCN
Architektura
GCN
Kaveri Spectre
Nazwa kodowa
Tropo
Desktop
Typ
Laptop
14 January 2014 (7 years ago)
Data wydania
6 May 2015 (6 years ago)
Kaveri Spectre
Nazwa kodowa układu GPU
Tropo
Desktop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) a AMD Radeon R9 M365X w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
640
720 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
900 MHz
brak danych
Przyspieszenie
925 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
1,500 million
28 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
37.00
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,184 gflops
brak danych
Compute units
10
384
Konwertery / rdzenie CUDA
640
brak danych
Prędkość przyspieszenia
925 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
1,500 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i AMD Radeon R9 M365X.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Laptop size
medium sized
brak danych
Obsługa autobusu
PCIe 3.0

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i AMD Radeon R9 M365X można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
4 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1125 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
72 GB/s
+
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i AMD Radeon R9 M365X, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs
brak danych
Eyefinity
1

Technologia

Różnica między AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) a AMD Radeon R9 M365X to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
AppAcceleration
-
brak danych
FreeSync
1
brak danych
HD3D
+
brak danych
PowerTune
+
brak danych
TrueAudio
-
brak danych
ZeroCore
+
brak danych
Enduro
-
brak danych
DualGraphics
1
brak danych
Switchable graphics
1
+
DirectCompute 5.0
brak danych
brak danych
Zero Core
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) i AMD Radeon R9 M365X. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
DirectX
DirectX® 12
brak danych
OpenGL
4.4
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
Not Listed
brak danych
Mantle
+

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) oraz AMD Radeon R9 M365X karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) lub AMD Radeon R9 M365X Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon R9 M365X
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon R9 M365X
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon R9 M365X
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon R9 M365X
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon R9 M365X
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Brak korzyści

Zalety AMD Radeon R9 M365X

0.72% szybciej w testach

Więcej przenośników (640 vs 384)

Więc, AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) lub AMD Radeon R9 M365X?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon R9 M365X .

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) w stosunku do AMD Radeon R9 M365X porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R9 M365X
Your Commento.io account has been suspended. Go to the Commento dashboard to resolve this.