AMD Radeon HD 8850M
VS
Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon HD 8850M
VS
Intel Iris Plus Graphics 650

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon HD 8850M i Intel Iris Plus Graphics 650. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

659
Pozycja w rankingu wydajności
501
GCN
Architektura
Gen. 9.5 Kaby Lake
Venus
Nazwa kodowa
Kaby Lake GT3e
Laptop
Typ
Laptop
18 December 2012 (8 years ago)
Data wydania
3 January 2017 (4 years ago)
$338
Aktualna cena
$949
0.20
Stosunek jakości do ceny
1.25
Venus
Nazwa kodowa układu GPU
Kaby Lake GT3e
Laptop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon HD 8850M a Intel Iris Plus Graphics 650 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

640
Przenośniki
384
575 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
300 MHz
625 MHz
Przyspieszenie
1150 MHz
1,500 million
Liczba tranzystorów
189 million
28 nm
Proces technologiczny
14 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
15 Watt
25.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
55.20
800.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
883 gflops
640
Konwertery / rdzenie CUDA
48
725 MHz
Prędkość przyspieszenia
1100 MHz
1,500 million
Liczba tranzystorów
189 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon HD 8850M i Intel Iris Plus Graphics 650.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x1
large
Laptop size
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon HD 8850M i Intel Iris Plus Graphics 650 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5, DDR3
Typ pamięci
DDR3L/LPDDR3/DDR4
2 GB
Maximum RAM amount
32 GB
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64/128 Bit
4500 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
32 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
-
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon HD 8850M i Intel Iris Plus Graphics 650, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Radeon HD 8850M a Intel Iris Plus Graphics 650 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon HD 8850M i Intel Iris Plus Graphics 650. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.1.103
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon HD 8850M oraz Intel Iris Plus Graphics 650 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon HD 8850M lub Intel Iris Plus Graphics 650 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon HD 8850M
Intel Iris Plus Graphics 650
Death Stranding (2020) AMD Radeon HD 8850M
Intel Iris Plus Graphics 650
F1 2020 (2020) AMD Radeon HD 8850M
Intel Iris Plus Graphics 650
Gears Tactics (2020) AMD Radeon HD 8850M
Intel Iris Plus Graphics 650
Doom Eternal (2020) AMD Radeon HD 8850M
Intel Iris Plus Graphics 650
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon HD 8850M

Taniej ($338 vs $949)

Więcej przenośników (640 vs 384)

Zalety Intel Iris Plus Graphics 650

3.63% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (32 GB vs 2 GB)

Więc, AMD Radeon HD 8850M lub Intel Iris Plus Graphics 650?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Plus Graphics 650 .

AMD Radeon HD 8850M w stosunku do Intel Iris Plus Graphics 650 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon HD 8850M
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Plus Graphics 650