Intel Iris Plus Graphics 650
VS
NVIDIA NVS 5200M
Intel Iris Plus Graphics 650
VS
NVIDIA NVS 5200M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel Iris Plus Graphics 650 i NVIDIA NVS 5200M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

501
Pozycja w rankingu wydajności
839
Gen. 9.5 Kaby Lake
Architektura
Fermi
Kaby Lake GT3e
Nazwa kodowa
GF117
Laptop
Typ
Mobile workstation
3 January 2017 (4 years ago)
Data wydania
1 June 2012 (9 years ago)
$949
Aktualna cena
$139
1.25
Stosunek jakości do ceny
0.19
Kaby Lake GT3e
Nazwa kodowa układu GPU
N13M-NS
Laptop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel Iris Plus Graphics 650 a NVIDIA NVS 5200M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
96
300 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
625 MHz
1150 MHz
Przyspieszenie
brak danych
189 million
Liczba tranzystorów
585 million
14 nm
Proces technologiczny
28 / 40 nm
15 Watt
Zużycie energii (TDP)
25 Watt
55.20
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
10.00
883 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
258.0 gflops
48
Konwertery / rdzenie CUDA
96
1100 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
189 million
Liczba tranzystorów
585 million
15 Watt
Projektowa moc cieplna
25 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel Iris Plus Graphics 650 i NVIDIA NVS 5200M.

PCIe 3.0 x1
Interfejs
MXM
brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel Iris Plus Graphics 650 i NVIDIA NVS 5200M można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3L/LPDDR3/DDR4
Typ pamięci
DDR3
32 GB
Maximum RAM amount
1 GB
64/128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
64 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
1800 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
14.4 GB/s
+
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel Iris Plus Graphics 650 i NVIDIA NVS 5200M, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między Intel Iris Plus Graphics 650 a NVIDIA NVS 5200M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
CUDA
+
brak danych
Optimus
+
brak danych
Verde Drivers
+
+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel Iris Plus Graphics 650 i NVIDIA NVS 5200M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
N/A
6.4
Shader Model
5.1
2.1
OpenCL
1.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Iris Plus Graphics 650 oraz NVIDIA NVS 5200M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Iris Plus Graphics 650 lub NVIDIA NVS 5200M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
NVIDIA NVS 5200M
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
NVIDIA NVS 5200M
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
NVIDIA NVS 5200M
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
NVIDIA NVS 5200M
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
NVIDIA NVS 5200M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel Iris Plus Graphics 650

5.6% szybciej w testach

Więcej przenośników (384 vs 96)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 / 40 nm)

Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 25 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (32 GB vs 1 GB)

Zalety NVIDIA NVS 5200M

Taniej ($139 vs $949)

Więc, Intel Iris Plus Graphics 650 lub NVIDIA NVS 5200M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Plus Graphics 650 .

Intel Iris Plus Graphics 650 w stosunku do NVIDIA NVS 5200M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Plus Graphics 650
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA NVS 5200M