Intel Iris Plus Graphics 650
VS
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Intel Iris Plus Graphics 650
VS
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel Iris Plus Graphics 650 i AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L). Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

501
Pozycja w rankingu wydajności
982
Gen. 9.5 Kaby Lake
Architektura
GCN 1.1
Kaby Lake GT3e
Nazwa kodowa
Beema/Mullins
Laptop
Typ
Laptop
3 January 2017 (4 years ago)
Data wydania
29 April 2014 (7 years ago)
$949
Aktualna cena
brak danych
1.25
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Kaby Lake GT3e
Nazwa kodowa układu GPU
Beema/Mullins
Laptop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel Iris Plus Graphics 650 a AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

384
Przenośniki
128
300 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
300 MHz
1150 MHz
Przyspieszenie
600 MHz
189 million
Liczba tranzystorów
brak danych
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
15 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
55.20
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
883 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
48
Konwertery / rdzenie CUDA
128
1100 MHz
Prędkość przyspieszenia
600 MHz
189 million
Liczba tranzystorów
brak danych
15 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel Iris Plus Graphics 650 i AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L).

PCIe 3.0 x1
Interfejs
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel Iris Plus Graphics 650 i AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3L/LPDDR3/DDR4
Typ pamięci
brak danych
32 GB
Maximum RAM amount
brak danych
64/128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel Iris Plus Graphics 650 i AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L), rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych

Technologia

Różnica między Intel Iris Plus Graphics 650 a AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel Iris Plus Graphics 650 i AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L). Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
4.6
OpenGL
brak danych
1.1.103
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
brak danych
2.1
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Iris Plus Graphics 650 oraz AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Iris Plus Graphics 650 lub AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel Iris Plus Graphics 650

7.14% szybciej w testach

Więcej przenośników (384 vs 128)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Zalety AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

Brak korzyści

Więc, Intel Iris Plus Graphics 650 lub AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Plus Graphics 650 .

Intel Iris Plus Graphics 650 w stosunku do AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Plus Graphics 650
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)