Intel HD Graphics 400 (Braswell)
VS
AMD Radeon HD 8850M
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
VS
AMD Radeon HD 8850M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel HD Graphics 400 (Braswell) i AMD Radeon HD 8850M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

937
Pozycja w rankingu wydajności
659
Gen. 8
Architektura
GCN
Braswell
Nazwa kodowa
Venus
Laptop
Typ
Laptop
1 April 2016 (5 years ago)
Data wydania
18 December 2012 (8 years ago)
brak danych
Aktualna cena
$338
brak danych
Stosunek jakości do ceny
0.20
Braswell
Nazwa kodowa układu GPU
Venus
Laptop
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel HD Graphics 400 (Braswell) a AMD Radeon HD 8850M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

12
Przenośniki
640
320 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
575 MHz
640 MHz
Przyspieszenie
625 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
1,500 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
25.00
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
800.0 gflops
12
Konwertery / rdzenie CUDA
640
640 MHz
Prędkość przyspieszenia
725 MHz
brak danych
Liczba tranzystorów
1,500 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel HD Graphics 400 (Braswell) i AMD Radeon HD 8850M.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel HD Graphics 400 (Braswell) i AMD Radeon HD 8850M można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5, DDR3
brak danych
Maximum RAM amount
2 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
4500 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
32 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel HD Graphics 400 (Braswell) i AMD Radeon HD 8850M, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel HD Graphics 400 (Braswell) i AMD Radeon HD 8850M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

DirectX 11.2, Shader 5.0
DirectX
12 (11_1)
brak danych
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel HD Graphics 400 (Braswell) oraz AMD Radeon HD 8850M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel HD Graphics 400 (Braswell) lub AMD Radeon HD 8850M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
AMD Radeon HD 8850M
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
AMD Radeon HD 8850M
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
AMD Radeon HD 8850M
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
AMD Radeon HD 8850M
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 400 (Braswell)
AMD Radeon HD 8850M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel HD Graphics 400 (Braswell)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Zalety AMD Radeon HD 8850M

3.5% szybciej w testach

Więcej przenośników (640 vs 12)

Więc, Intel HD Graphics 400 (Braswell) lub AMD Radeon HD 8850M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon HD 8850M .

Intel HD Graphics 400 (Braswell) w stosunku do AMD Radeon HD 8850M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 1 CpusData Wynik Intel HD Graphics 400 (Braswell)
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon HD 8850M