AMD Radeon HD 8850M
VS
Intel Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon HD 8850M
VS
Intel Iris Plus Graphics 650

一般情報

ビデオカード AMD Radeon HD 8850M と Intel Iris Plus Graphics 650 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

659
業績ランキングでの位置づけ
501
GCN
建築
Gen. 9.5 Kaby Lake
Venus
コードネーム
Kaby Lake GT3e
Laptop
タイプ
Laptop
18 December 2012 (8 years ago)
発売日
3 January 2017 (4 years ago)
$338
現在の価格
$949
0.20
バリュー・フォー・マネー
1.25
Venus
プロセッサーコード名
Kaby Lake GT3e
Laptop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon HD 8850MとIntel Iris Plus Graphics 650の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

640
コンベア
384
575 MHz
コアクロック周波数
300 MHz
625 MHz
加速度
1150 MHz
1,500 million
トランジスター数
189 million
28 nm
技術プロセス
14 nm
データなし
消費電力
15 Watt
25.00
1秒間に処理するテクセル数
55.20
800.0 gflops
浮動小数点演算
883 gflops
640
コンバーター / CUDAコア
48
725 MHz
加速度
1100 MHz
1,500 million
トランジスター数
189 million
データなし
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon HD 8850MとIntel Iris Plus Graphics 650を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x1
large
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon HD 8850M と Intel Iris Plus Graphics 650 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5, DDR3
メモリータイプ
DDR3L/LPDDR3/DDR4
2 GB
Maximum RAM amount
32 GB
128 Bit
メモリバス容量
64/128 Bit
4500 MHz
メモリ周波数
データなし
32 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
-
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon HD 8850MとIntel Iris Plus Graphics 650のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

AMD Radeon HD 8850MとIntel Iris Plus Graphics 650の違いは、追加された機能性です。

データなし
Quick Sync
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon HD 8850MとIntel Iris Plus Graphics 650です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.1.103
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
2.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon HD 8850M と Intel Iris Plus Graphics 650 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon HD 8850M または Intel Iris Plus Graphics 650 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon HD 8850M
Intel Iris Plus Graphics 650
Death Stranding (2020) AMD Radeon HD 8850M
Intel Iris Plus Graphics 650
F1 2020 (2020) AMD Radeon HD 8850M
Intel Iris Plus Graphics 650
Gears Tactics (2020) AMD Radeon HD 8850M
Intel Iris Plus Graphics 650
Doom Eternal (2020) AMD Radeon HD 8850M
Intel Iris Plus Graphics 650
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon HD 8850M

より安く ($338 vs $949)

その他のコンベア (640 vs 384)

メリット Intel Iris Plus Graphics 650

3.63% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

最大RAMサイズ (32 GB vs 2 GB)

だから AMD Radeon HD 8850M または Intel Iris Plus Graphics 650?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel Iris Plus Graphics 650 .

AMD Radeon HD 8850M 対 Intel Iris Plus Graphics 650 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon HD 8850M
0.0 から 0 CpusData スコア Intel Iris Plus Graphics 650