NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600
NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт NVIDIA Quadro NVS 285 и AMD FirePro W600. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
503
1.41
Соотношение цены и качества
3.75
Curie
Архитектура
GCN 1.0
NV44 A2
Кодовое наименование
Cape Verde
Workstation
Тип
Workstation
6 June 2006 (15 years ago)
Release date
13 June 2012 (9 years ago)
$27.99
Начальная цена
$599
$63 (2.3x MSRP)
Актуальная цена
$399 (0.7x MSRP)
нет данных
Соотношение цены и качества
0.85
NV44 A2
Кодовое наименование GPU
Cape Verde
Workstation
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между NVIDIA Quadro NVS 285  и  AMD FirePro W600 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

нет данных
Конвейеры
512
275 MHz
Тактовая частота ядра
750 MHz
75 million
Количество транзисторов
1,500 million
110 nm
Технологический процесс
28 nm
18 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
75 Watt
1.100
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
24.00
нет данных
Операций с плавающей запятой
768.0 gflops
нет данных
Конвееров / CUDA ядер
512
75 million
Количество транзисторов
1,500 million
18 Watt
Расчетная тепловая мощность
75 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении NVIDIA Quadro NVS 285 и AMD FirePro W600.

PCIe 1.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
168 mm
Длина
163 mm
None
Дополнительное питание
None

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  NVIDIA Quadro NVS 285 и AMD FirePro W600 можно увидеть в этом разделе.

DDR
Тип памяти
GDDR5
128 MB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Разрядность шины памяти
128 Bit
500 MHz
Частота памяти
4000 MHz
8 GB/s
Пропускная способность памяти
64 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт NVIDIA Quadro NVS 285 и AMD FirePro W600, размерами и количеством мониторов.

1x DMS-59
Подключения к дисплею
6x mini-DisplayPort

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API NVIDIA Quadro NVS 285 и AMD FirePro W600. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA Quadro NVS 285 and AMD FirePro W600 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA Quadro NVS 285 или AMD FirePro W600 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества NVIDIA Quadro NVS 285

Дешевле ($63 (2.3x MSRP) vs $399 (0.7x MSRP))

Меньшее энергопотребление (18 Watt vs 75 Watt)

Максимальный размер оперативной памяти (128 MB vs 2 GB)

Преимущества AMD FirePro W600

7.83% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 110 nm)

Большая пропускная способность памяти (64 GB/s vs 8 GB/s)

Итак, NVIDIA Quadro NVS 285 или AMD FirePro W600?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD FirePro W600 .

NVIDIA Quadro NVS 285 против AMD FirePro W600 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг NVIDIA Quadro NVS 285
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD FirePro W600