NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600
NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
503
1.41
Relação custo-benefício
3.75
Curie
Arquitectura
GCN 1.0
NV44 A2
Nome de código
Cape Verde
Workstation
Tipo
Workstation
6 June 2006 (15 years ago)
Data de lançamento
13 June 2012 (9 years ago)
$27.99
Preço inicial
$599
$63 (2.3x MSRP)
Preço actual
$399 (0.7x MSRP)
Sem dados
Relação custo-benefício
0.85
NV44 A2
Nome de código da GPU
Cape Verde
Workstation
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

Sem dados
Transportadores
512
275 MHz
Frequência do relógio central
750 MHz
75 million
Número de transístores
1,500 million
110 nm
Processo tecnológico
28 nm
18 Watt
Consumo de energia (TDP)
75 Watt
1.100
Número de texels processados por segundo
24.00
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
768.0 gflops
Sem dados
Conversores / núcleos CUDA
512
75 million
Número de transístores
1,500 million
18 Watt
Desenho de saída de calor
75 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600}.

PCIe 1.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
168 mm
Comprimento
163 mm
None
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600} pode ser vista nesta secção.

DDR
Tipo de memória
GDDR5
128 MB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
500 MHz
Frequência de memória
4000 MHz
8 GB/s
Largura de banda de memória
64 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600, o tamanho e o número de monitores.

1x DMS-59
Ligações ao visor
6x mini-DisplayPort

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA Quadro NVS 285 ou AMD FirePro W600 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA Quadro NVS 285

Mais barato ($63 (2.3x MSRP) vs $399 (0.7x MSRP))

Menos consumo de energia (18 Watt vs 75 Watt)

Tamanho máximo de RAM (128 MB vs 2 GB)

Vantagens AMD FirePro W600

7.83% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 110 nm)

Grande largura de banda de memória (64 GB/s vs 8 GB/s)

Por isso, NVIDIA Quadro NVS 285 ou AMD FirePro W600?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro W600 .

NVIDIA Quadro NVS 285 versus AMD FirePro W600 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro NVS 285
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro W600