NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600
NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro NVS 285 と AMD FirePro W600 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
503
1.41
バリュー・フォー・マネー
3.75
Curie
建築
GCN 1.0
NV44 A2
コードネーム
Cape Verde
Workstation
タイプ
Workstation
6 June 2006 (15 years ago)
発売日
13 June 2012 (9 years ago)
$27.99
初期価格
$599
$63 (2.3x MSRP)
現在の価格
$399 (0.7x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.85
NV44 A2
プロセッサーコード名
Cape Verde
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro NVS 285とAMD FirePro W600の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
512
275 MHz
コアクロック周波数
750 MHz
75 million
トランジスター数
1,500 million
110 nm
技術プロセス
28 nm
18 Watt
消費電力
75 Watt
1.100
1秒間に処理するテクセル数
24.00
データなし
浮動小数点演算
768.0 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
512
75 million
トランジスター数
1,500 million
18 Watt
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro NVS 285とAMD FirePro W600を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
168 mm
長さ
163 mm
None
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro NVS 285 と AMD FirePro W600 は、このセクションで見ることができます。

DDR
メモリータイプ
GDDR5
128 MB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
500 MHz
メモリ周波数
4000 MHz
8 GB/s
メモリ帯域幅
64 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro NVS 285とAMD FirePro W600のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DMS-59
ディスプレイとの接続
6x mini-DisplayPort

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro NVS 285とAMD FirePro W600です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro NVS 285 と AMD FirePro W600 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro NVS 285 または AMD FirePro W600 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro NVS 285

より安く ($63 (2.3x MSRP) vs $399 (0.7x MSRP))

消費電力の低減 (18 Watt vs 75 Watt)

最大RAMサイズ (128 MB vs 2 GB)

メリット AMD FirePro W600

7.83% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 110 nm)

大容量メモリ帯域 (64 GB/s vs 8 GB/s)

だから NVIDIA Quadro NVS 285 または AMD FirePro W600?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W600 .

NVIDIA Quadro NVS 285 対 AMD FirePro W600 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro NVS 285
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W600