一般情報
ビデオカード NVIDIA Quadro NVS 285 と NVIDIA Tesla C2050 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。
技術データ
製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro NVS 285とNVIDIA Tesla C2050の間で最適なグラフィックカードを選択してください。
外形寸法、コネクター、互換性
NVIDIA Quadro NVS 285とNVIDIA Tesla C2050を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。
メモリ（周波数、オーバークロック）
グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro NVS 285 と NVIDIA Tesla C2050 は、このセクションで見ることができます。
ポート、ディスプレイをサポート
ビデオカードNVIDIA Quadro NVS 285とNVIDIA Tesla C2050のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。
API 対応
サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro NVS 285とNVIDIA Tesla C2050です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況（API）は考慮されません。
ゲームにおけるパフォーマンス
のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro NVS 285 と NVIDIA Tesla C2050 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro NVS 285 または NVIDIA Tesla C2050 ゲームに適している。
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA Quadro NVS 285 | ||||||
| NVIDIA Tesla C2050 | |||||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA Quadro NVS 285 | ||||||
| NVIDIA Tesla C2050 | |||||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA Quadro NVS 285 | ||||||
| NVIDIA Tesla C2050 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA Quadro NVS 285 | ||||||
| NVIDIA Tesla C2050 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA Quadro NVS 285 | ||||||
| NVIDIA Tesla C2050 | |||||||
| Legend | |
| 5 | スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。 |
| 5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。 | |
| 30 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。 |
| 40 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。 |
| 60 | Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。 |
| May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。 | |
| ? | 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。 |
| 不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。 | |
| 値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。 | |
メリット NVIDIA Quadro NVS 285
より安く ($63 (2.3x MSRP) vs $200)
消費電力の低減 (18 Watt vs 238 Watt)
最大RAMサイズ (128 MB vs 3 GB)
メリット NVIDIA Tesla C2050
16.12% テストが早い
より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 110 nm)
大容量メモリ帯域 (144.0 GB/s vs 8 GB/s)
だから NVIDIA Quadro NVS 285 または NVIDIA Tesla C2050?
合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Tesla C2050 .
NVIDIA Quadro NVS 285 対 NVIDIA Tesla C2050 ベンチマークテストでの比較
ユーザー評価
