NVIDIA Quadro NVS 285
VS
NVIDIA Tesla C2050
NVIDIA Quadro NVS 285
VS
NVIDIA Tesla C2050

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro NVS 285 et NVIDIA Tesla C2050. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
331
1.41
Rapport qualité-prix
Pas de données
Curie
Architecture
Fermi
NV44 A2
Nom du code
GF100
Workstation
Type
Workstation
6 June 2006 (15 years ago)
Date de sortie
25 July 2011 (10 years ago)
$27.99
Prix initial
Pas de données
$63 (2.3x MSRP)
Prix actuel
$200
Pas de données
Rapport qualité-prix
7.09
NV44 A2
Nom de code du GPU
GF100
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et NVIDIA Tesla C2050 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

Pas de données
Convoyeurs
448
275 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
574 MHz
75 million
Nombre de transistors
3,100 million
110 nm
Processus technologique
40 nm
18 Watt
Consommation électrique (TDP)
238 Watt
1.100
Nombre de texels traités par seconde
32.14
Pas de données
Opérations en virgule flottante
1,030.4 gflops
Pas de données
Convertisseurs / cœurs CUDA
448
75 million
Nombre de transistors
3,100 million
18 Watt
Puissance thermique nominale
238 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro NVS 285 et NVIDIA Tesla C2050.

PCIe 1.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
168 mm
Longueur
248 mm
None
Alimentation complémentaire
1x 6-pin + 1x 8-pin

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro NVS 285 et NVIDIA Tesla C2050 peut être vue dans cette section.

DDR
Type de mémoire
GDDR5
128 MB
Maximum RAM amount
3 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
384 Bit
500 MHz
Fréquence de la mémoire
3000 MHz
8 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
144.0 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro NVS 285 et NVIDIA Tesla C2050, la taille et le nombre de moniteurs.

1x DMS-59
Connexions à l'écran
1x DVI

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro NVS 285 et NVIDIA Tesla C2050. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_0)
2.1
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro NVS 285 et NVIDIA Tesla C2050 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro NVS 285 ou NVIDIA Tesla C2050 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
NVIDIA Tesla C2050
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
NVIDIA Tesla C2050
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
NVIDIA Tesla C2050
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
NVIDIA Tesla C2050
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
NVIDIA Tesla C2050
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro NVS 285

Moins cher ($63 (2.3x MSRP) vs $200)

Consommation électrique réduite (18 Watt vs 238 Watt)

Taille maximale de la RAM (128 MB vs 3 GB)

Avantages NVIDIA Tesla C2050

16.12% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 110 nm)

Large bande passante mémoire (144.0 GB/s vs 8 GB/s)

Donc, NVIDIA Quadro NVS 285 ou NVIDIA Tesla C2050?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Tesla C2050 .

NVIDIA Quadro NVS 285 par rapport à NVIDIA Tesla C2050 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro NVS 285
0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Tesla C2050