NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600
NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600

Allgemeine Informationen

Die Hauptmerkmale der Videokarten NVIDIA Quadro NVS 285 und AMD FirePro W600. Achten Sie auf die Position in der Leistungsbewertung, um die beste Karte auszuwählen.

not rated
Position im leistungsranking
503
1.41
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
3.75
Curie
Architektur
GCN 1.0
NV44 A2
Name des Codes
Cape Verde
Workstation
Typ
Workstation
6 June 2006 (15 years ago)
Datum der Veröffentlichung
13 June 2012 (9 years ago)
$27.99
Ursprünglicher Preis
$599
$63 (2.3x MSRP)
Aktueller Preis
$399 (0.7x MSRP)
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
0.85
NV44 A2
GPU-Code-Name
Cape Verde
Workstation
Marktsegment
Workstation

Technische Daten

Wählen Sie die beste Grafikkarte zwischen {{videokartenname_1}} und {{videokartenname_2}} anhand des Herstellungsprozesses, des Stromverbrauchs, der Grundfrequenz und des Übertaktungspotenzials der GPU.

Keine daten
Förderer
512
275 MHz
Kerntaktfrequenz
750 MHz
75 million
Anzahl der Transistoren
1,500 million
110 nm
Technologischer Prozess
28 nm
18 Watt
Leistungsaufnahme (TDP)
75 Watt
1.100
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
24.00
Keine daten
Fließkomma operationen
768.0 gflops
Keine daten
Konverter / CUDA Kerne
512
75 million
Anzahl der Transistoren
1,500 million
18 Watt
Auslegung der Heizleistung
75 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Zusätzliche technische Informationen, haben keinen großen Einfluss auf die Leistungsbewertung beim Vergleich von NVIDIA Quadro NVS 285 und AMD FirePro W600.

PCIe 1.0 x16
Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
168 mm
Länge
163 mm
None
Ergänzende Ernährung
None

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte wird zum Speichern von Berechnungen verwendet. Moderne Software und 3D-Spiele erfordern mehr und schnelleren Speicher. Je höher diese Parameter sind, desto leistungsfähiger ist der Chip. Der Unterschied zwischen diesen Eigenschaften NVIDIA Quadro NVS 285 und AMD FirePro W600 wird in diesem Abschnitt erläutert.

DDR
Speicherart
GDDR5
128 MB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Speicherbus Kapazität
128 Bit
500 MHz
Speicherfrequenz
4000 MHz
8 GB/s
Speicher Bandbreite
64 GB/s

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Der Unterschied zwischen den Schnittstellen und Anschlüssen der Videokarten NVIDIA Quadro NVS 285 und AMD FirePro W600, die Größe und Anzahl der Monitore.

1x DMS-59
Verbindungen zum Display
6x mini-DisplayPort

API unterstützung

Der Unterschied zwischen den unterstützten APIs ist NVIDIA Quadro NVS 285 und AMD FirePro W600. Die Hardware-Unterstützung (API) wird bei synthetischen Benchmarks und Leistungstests nicht berücksichtigt.

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für NVIDIA Quadro NVS 285 und AMD FirePro W600 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die NVIDIA Quadro NVS 285 oder AMD FirePro W600 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Legend
5 Stottern - Unzureichende Daten. Wenn ähnliche Grafikkarten stottern, wird das Spiel wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
Mai Stottern - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten stottern, das Spiel wird wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
30 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 25 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
40 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 35 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
60 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 58 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
Kann flüssig laufen - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten zeigen eine flüssige Bildrate, die für das Spiel angenehm ist.
? Ungewiss - Tests von Grafikkarten haben gezeigt, dass eine langsamere Karte bei gleichem Betrieb eine hohe und stabile Bildrate liefern kann.
Ungewiss - Die Arbeit der Grafikkarte im Spiel wird noch untersucht. Eine Interpolation zwischen analogen Geräten ist nicht möglich.
Der Wert zeigt die durchschnittliche Bildrate an. Wenn Sie den Mauszeiger über den Wert bewegen, können Sie einzelne Ergebnisse abrufen.

Vorteile NVIDIA Quadro NVS 285

Billiger ($63 (2.3x MSRP) vs $399 (0.7x MSRP))

Weniger Stromverbrauch (18 Watt vs 75 Watt)

Maximale RAM-Größe (128 MB vs 2 GB)

Vorteile AMD FirePro W600

7.83% schneller in tests

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (28 nm vs 110 nm)

Große Speicherbandbreite (64 GB/s vs 8 GB/s)

Also, NVIDIA Quadro NVS 285 oder AMD FirePro W600?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD FirePro W600 .

NVIDIA Quadro NVS 285 gegenüber AMD FirePro W600 Vergleich in Benchmark Tests

Benutzer Bewertung

0.0 Von 0 CpusData Punktzahl NVIDIA Quadro NVS 285
0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD FirePro W600