NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600
NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro NVS 285 et AMD FirePro W600. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
503
1.41
Rapport qualité-prix
3.75
Curie
Architecture
GCN 1.0
NV44 A2
Nom du code
Cape Verde
Workstation
Type
Workstation
6 June 2006 (15 years ago)
Date de sortie
13 June 2012 (9 years ago)
$27.99
Prix initial
$599
$63 (2.3x MSRP)
Prix actuel
$399 (0.7x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.85
NV44 A2
Nom de code du GPU
Cape Verde
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro W600 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

Pas de données
Convoyeurs
512
275 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
750 MHz
75 million
Nombre de transistors
1,500 million
110 nm
Processus technologique
28 nm
18 Watt
Consommation électrique (TDP)
75 Watt
1.100
Nombre de texels traités par seconde
24.00
Pas de données
Opérations en virgule flottante
768.0 gflops
Pas de données
Convertisseurs / cœurs CUDA
512
75 million
Nombre de transistors
1,500 million
18 Watt
Puissance thermique nominale
75 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro NVS 285 et AMD FirePro W600.

PCIe 1.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
168 mm
Longueur
163 mm
None
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro NVS 285 et AMD FirePro W600 peut être vue dans cette section.

DDR
Type de mémoire
GDDR5
128 MB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
500 MHz
Fréquence de la mémoire
4000 MHz
8 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
64 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro NVS 285 et AMD FirePro W600, la taille et le nombre de moniteurs.

1x DMS-59
Connexions à l'écran
6x mini-DisplayPort

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro NVS 285 et AMD FirePro W600. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro NVS 285 et AMD FirePro W600 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro NVS 285 ou AMD FirePro W600 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro NVS 285

Moins cher ($63 (2.3x MSRP) vs $399 (0.7x MSRP))

Consommation électrique réduite (18 Watt vs 75 Watt)

Taille maximale de la RAM (128 MB vs 2 GB)

Avantages AMD FirePro W600

7.83% plus rapide dans les tests

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 110 nm)

Large bande passante mémoire (64 GB/s vs 8 GB/s)

Donc, NVIDIA Quadro NVS 285 ou AMD FirePro W600?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro W600 .

NVIDIA Quadro NVS 285 par rapport à AMD FirePro W600 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro NVS 285
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro W600