NVIDIA Quadro K2000D
VS
AMD FirePro W600
NVIDIA Quadro K2000D
VS
AMD FirePro W600

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000D et AMD FirePro W600. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

520
Position dans le classement des performances
503
4.51
Rapport qualité-prix
3.75
Kepler
Architecture
GCN 1.0
GK107
Nom du code
Cape Verde
Workstation
Type
Workstation
1 March 2013 (8 years ago)
Date de sortie
13 June 2012 (9 years ago)
$599
Prix initial
$599
$234 (0.4x MSRP)
Prix actuel
$399 (0.7x MSRP)
1.22
Rapport qualité-prix
0.85
GK107
Nom de code du GPU
Cape Verde
Workstation
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro W600 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

384
Convoyeurs
512
954 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
750 MHz
1,270 million
Nombre de transistors
1,500 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
51 Watt
Consommation électrique (TDP)
75 Watt
30.53
Nombre de texels traités par seconde
24.00
732.7 gflops
Opérations en virgule flottante
768.0 gflops
384
Convertisseurs / cœurs CUDA
512
1,270 million
Nombre de transistors
1,500 million
51 Watt
Puissance thermique nominale
75 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro K2000D et AMD FirePro W600.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
202 mm
Longueur
163 mm
None
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro K2000D et AMD FirePro W600 peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
4000 MHz
Fréquence de la mémoire
4000 MHz
64 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
64 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro K2000D et AMD FirePro W600, la taille et le nombre de moniteurs.

2x DVI, 1x mini-DisplayPort
Connexions à l'écran
6x mini-DisplayPort

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro K2000D et AMD FirePro W600. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro K2000D et AMD FirePro W600 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro K2000D ou AMD FirePro W600 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro K2000D

Moins cher ($234 (0.4x MSRP) vs $399 (0.7x MSRP))

Consommation électrique réduite (51 Watt vs 75 Watt)

Avantages AMD FirePro W600

0.36% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (512 vs 384)

Donc, NVIDIA Quadro K2000D ou AMD FirePro W600?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro W600 .

NVIDIA Quadro K2000D par rapport à AMD FirePro W600 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro K2000D
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro W600