NVIDIA Quadro K2000D
VS
AMD FirePro W600
NVIDIA Quadro K2000D
VS
AMD FirePro W600

一般信息

视频卡的主要命名特征NVIDIA Quadro K2000D和AMD FirePro W600。注意性能评级中的位置,选择最好的。

520
业绩排名中的位置
503
4.51
物有所值
3.75
Kepler
建筑学
GCN 1.0
GK107
代码名称
Cape Verde
Workstation
类型
Workstation
1 March 2013 (8 years ago)
发布日期
13 June 2012 (9 years ago)
$599
初始价格
$599
$234 (0.4x MSRP)
当前价格
$399 (0.7x MSRP)
1.22
物有所值
0.85
GK107
图形处理器的代码名称
Cape Verde
Workstation
市场部分
Workstation

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在NVIDIA Quadro K2000D和AMD FirePro W600之间选择最佳显卡。

384
输送机
512
954 MHz
核心时钟频率
750 MHz
1,270 million
晶体管的数量
1,500 million
28 nm
技术过程
28 nm
51 Watt
消耗功率
75 Watt
30.53
每秒处理的文本数
24.00
732.7 gflops
浮点运算
768.0 gflops
384
转换器/CUDA核心
512
1,270 million
晶体管的数量
1,500 million
51 Watt
设计热量输出
75 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较NVIDIA Quadro K2000D和AMD FirePro W600时,不会对性能评级产生很大影响。

PCIe 2.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
202 mm
长度
163 mm
None
补充喂养
None

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性NVIDIA Quadro K2000D和AMD FirePro W600的区别。

GDDR5
存储器类型
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
存储器总线容量
128 Bit
4000 MHz
存储器频率
4000 MHz
64 GB/s
内存带宽
64 GB/s

支持端口和显示器

视频卡NVIDIA Quadro K2000D和AMD FirePro W600的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

2x DVI, 1x mini-DisplayPort
与显示器的连接
6x mini-DisplayPort

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和AMD FirePro W600。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
没有数据

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA Quadro K2000D 和 AMD FirePro W600 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA Quadro K2000D 查明是否 AMD FirePro W600 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 NVIDIA Quadro K2000D

更加便宜 ($234 (0.4x MSRP) vs $399 (0.7x MSRP))

更少的电力消耗 (51 Watt vs 75 Watt)

优势 AMD FirePro W600

0.36% 在测试中更快

更多输送机 (512 vs 384)

所以。NVIDIA Quadro K2000D 查明是否 AMD FirePro W600?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD FirePro W600 .

NVIDIA Quadro K2000D 与此相反 AMD FirePro W600 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 NVIDIA Quadro K2000D
0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD FirePro W600