NVIDIA Quadro K2000D
VS
AMD FirePro W600
NVIDIA Quadro K2000D
VS
AMD FirePro W600

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000D e AMD FirePro W600. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

520
Posição no ranking de desempenho
503
4.51
Relação custo-benefício
3.75
Kepler
Arquitectura
GCN 1.0
GK107
Nome de código
Cape Verde
Workstation
Tipo
Workstation
1 March 2013 (8 years ago)
Data de lançamento
13 June 2012 (9 years ago)
$599
Preço inicial
$599
$234 (0.4x MSRP)
Preço actual
$399 (0.7x MSRP)
1.22
Relação custo-benefício
0.85
GK107
Nome de código da GPU
Cape Verde
Workstation
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA Quadro K2000D e AMD FirePro W600 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

384
Transportadores
512
954 MHz
Frequência do relógio central
750 MHz
1,270 million
Número de transístores
1,500 million
28 nm
Processo tecnológico
28 nm
51 Watt
Consumo de energia (TDP)
75 Watt
30.53
Número de texels processados por segundo
24.00
732.7 gflops
Operações com pontos flutuantes
768.0 gflops
384
Conversores / núcleos CUDA
512
1,270 million
Número de transístores
1,500 million
51 Watt
Desenho de saída de calor
75 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA Quadro K2000D e AMD FirePro W600}.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x16
202 mm
Comprimento
163 mm
None
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA Quadro K2000D e AMD FirePro W600} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
4000 MHz
Frequência de memória
4000 MHz
64 GB/s
Largura de banda de memória
64 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA Quadro K2000D e AMD FirePro W600, o tamanho e o número de monitores.

2x DVI, 1x mini-DisplayPort
Ligações ao visor
6x mini-DisplayPort

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA Quadro K2000D e AMD FirePro W600. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA Quadro K2000D e AMD FirePro W600 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA Quadro K2000D ou AMD FirePro W600 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K2000D
AMD FirePro W600
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA Quadro K2000D

Mais barato ($234 (0.4x MSRP) vs $399 (0.7x MSRP))

Menos consumo de energia (51 Watt vs 75 Watt)

Vantagens AMD FirePro W600

0.36% mais rápido nos testes

Mais transportadores (512 vs 384)

Por isso, NVIDIA Quadro K2000D ou AMD FirePro W600?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro W600 .

NVIDIA Quadro K2000D versus AMD FirePro W600 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro K2000D
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro W600