AMD Caicos
VS
AMD FirePro W600
AMD Caicos
VS
AMD FirePro W600

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Caicos et AMD FirePro W600. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

not rated
Position dans le classement des performances
503
Pas de données
Rapport qualité-prix
3.75
TeraScale 2
Architecture
GCN 1.0
Caicos
Nom du code
Cape Verde
Desktop
Type
Workstation
no data
Date de sortie
13 June 2012 (9 years ago)
Pas de données
Prix initial
$599
$10.38
Prix actuel
$399 (0.7x MSRP)
Pas de données
Rapport qualité-prix
0.85
Caicos
Nom de code du GPU
Cape Verde
Desktop
Segment de marché
Workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro W600 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

160
Convoyeurs
512
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
750 MHz
370 million
Nombre de transistors
1,500 million
40 nm
Processus technologique
28 nm
Pas de données
Consommation électrique (TDP)
75 Watt
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
24.00
Pas de données
Opérations en virgule flottante
768.0 gflops
160
Convertisseurs / cœurs CUDA
512
370 million
Nombre de transistors
1,500 million
Pas de données
Puissance thermique nominale
75 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Caicos et AMD FirePro W600.

Pas de données
Interface
PCIe 3.0 x16
Pas de données
Longueur
163 mm
Pas de données
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Caicos et AMD FirePro W600 peut être vue dans cette section.

Pas de données
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
2 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
128 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
4000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
64 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Caicos et AMD FirePro W600, la taille et le nombre de moniteurs.

Pas de données
Connexions à l'écran
6x mini-DisplayPort

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Caicos et AMD FirePro W600. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Caicos et AMD FirePro W600 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Caicos ou AMD FirePro W600 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
AMD FirePro W600
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Caicos

Moins cher ($10.38 vs $399 (0.7x MSRP))

Avantages AMD FirePro W600

8.99% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (512 vs 160)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Donc, AMD Caicos ou AMD FirePro W600?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro W600 .

AMD Caicos par rapport à AMD FirePro W600 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Caicos
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro W600