NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600
NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
503
1.41
Rapporto qualità/prezzo
3.75
Curie
Architettura
GCN 1.0
NV44 A2
Nome in codice
Cape Verde
Workstation
Tipo
Workstation
6 June 2006 (15 years ago)
Data di rilascio
13 June 2012 (9 years ago)
$27.99
Prezzo iniziale
$599
$63 (2.3x MSRP)
Prezzo corrente
$399 (0.7x MSRP)
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.85
NV44 A2
Nome in codice della GPU
Cape Verde
Workstation
Segmento di mercato
Workstation

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

Nessun dato
Trasportatori
512
275 MHz
Frequenza di clock del nucleo
750 MHz
75 million
Numero di transistor
1,500 million
110 nm
Processo tecnologico
28 nm
18 Watt
Consumo energetico (TDP)
75 Watt
1.100
Numero di texel elaborati al secondo
24.00
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
768.0 gflops
Nessun dato
Convertitori / core CUDA
512
75 million
Numero di transistor
1,500 million
18 Watt
Potenza termica di progetto
75 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600.

PCIe 1.0 x16
Interfaccia
PCIe 3.0 x16
168 mm
Lunghezza
163 mm
None
Alimentazione supplementare
None

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600 può essere vista in questa sezione.

DDR
Tipo di memoria
GDDR5
128 MB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Capacità del bus di memoria
128 Bit
500 MHz
Frequenza di memoria
4000 MHz
8 GB/s
Larghezza di banda della memoria
64 GB/s

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600, le dimensioni e il numero di monitor.

1x DMS-59
Connessioni al display
6x mini-DisplayPort

Supporto API

La differenza tra le API supportate è NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per NVIDIA Quadro NVS 285 e AMD FirePro W600 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il NVIDIA Quadro NVS 285 o AMD FirePro W600 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi NVIDIA Quadro NVS 285

Più economico ($63 (2.3x MSRP) vs $399 (0.7x MSRP))

Meno consumo di energia (18 Watt vs 75 Watt)

Dimensione massima della RAM (128 MB vs 2 GB)

Vantaggi AMD FirePro W600

7.83% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (28 nm vs 110 nm)

Grande larghezza di banda della memoria (64 GB/s vs 8 GB/s)

Quindi, NVIDIA Quadro NVS 285 o AMD FirePro W600?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD FirePro W600 .

NVIDIA Quadro NVS 285 verso AMD FirePro W600 confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio NVIDIA Quadro NVS 285
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD FirePro W600