NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600
NVIDIA Quadro NVS 285
VS
AMD FirePro W600

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo NVIDIA Quadro NVS 285 y AMD FirePro W600. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
503
1.41
Relación calidad-precio
3.75
Curie
Arquitectura
GCN 1.0
NV44 A2
Nombre del código
Cape Verde
Workstation
Tipo
Workstation
6 June 2006 (15 years ago)
Fecha de publicación
13 June 2012 (9 years ago)
$27.99
Precio inicial
$599
$63 (2.3x MSRP)
Precio actual
$399 (0.7x MSRP)
No hay datos
Relación calidad-precio
0.85
NV44 A2
Nombre del código de la GPU
Cape Verde
Workstation
Segmento de mercado
Workstation

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre NVIDIA Quadro NVS 285 y AMD FirePro W600 en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

No hay datos
Transportadores
512
275 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
750 MHz
75 million
Número de transistores
1,500 million
110 nm
Proceso tecnológico
28 nm
18 Watt
Consumo de energía (TDP)
75 Watt
1.100
Número de texels procesados por segundo
24.00
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
768.0 gflops
No hay datos
Convertidores / núcleos CUDA
512
75 million
Número de transistores
1,500 million
18 Watt
Potencia calorífica de diseño
75 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el NVIDIA Quadro NVS 285 y el AMD FirePro W600.

PCIe 1.0 x16
Interfaz
PCIe 3.0 x16
168 mm
Longitud
163 mm
None
Alimentación complementaria
None

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características NVIDIA Quadro NVS 285 y AMD FirePro W600 puede verse en esta sección.

DDR
Tipo de memoria
GDDR5
128 MB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
Capacidad del bus de memoria
128 Bit
500 MHz
Frecuencia de la memoria
4000 MHz
8 GB/s
Ancho de banda de la memoria
64 GB/s

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo NVIDIA Quadro NVS 285 y AMD FirePro W600, el tamaño y el número de monitores.

1x DMS-59
Conexiones a la pantalla
6x mini-DisplayPort

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es NVIDIA Quadro NVS 285 y AMD FirePro W600. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
2.1
OpenGL
4.6

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para NVIDIA Quadro NVS 285 y AMD FirePro W600 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el NVIDIA Quadro NVS 285 o AMD FirePro W600 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro NVS 285
AMD FirePro W600
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas NVIDIA Quadro NVS 285

Más barato ($63 (2.3x MSRP) vs $399 (0.7x MSRP))

Menos consumo de energía (18 Watt vs 75 Watt)

Tamaño máximo de la RAM (128 MB vs 2 GB)

Ventajas AMD FirePro W600

7.83% más rápido en las pruebas

Gran ancho de banda de la memoria (28 nm vs 110 nm)

Gran ancho de banda de la memoria (64 GB/s vs 8 GB/s)

Así que.., NVIDIA Quadro NVS 285 o AMD FirePro W600?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD FirePro W600 .

NVIDIA Quadro NVS 285 frente a AMD FirePro W600 comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación NVIDIA Quadro NVS 285
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD FirePro W600