NVIDIA GRID K240Q
VS
AMD FirePro W600
NVIDIA GRID K240Q
VS
AMD FirePro W600

Allgemeine Informationen

Die Hauptmerkmale der Videokarten NVIDIA GRID K240Q und AMD FirePro W600. Achten Sie auf die Position in der Leistungsbewertung, um die beste Karte auszuwählen.

414
Position im leistungsranking
503
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
3.75
Kepler
Architektur
GCN 1.0
GK104
Name des Codes
Cape Verde
Workstation
Typ
Workstation
28 June 2013 (8 years ago)
Datum der Veröffentlichung
13 June 2012 (9 years ago)
$469
Ursprünglicher Preis
$599
Keine daten
Aktueller Preis
$399 (0.7x MSRP)
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
0.85
GK104
GPU-Code-Name
Cape Verde
Workstation
Marktsegment
Workstation

Technische Daten

Wählen Sie die beste Grafikkarte zwischen {{videokartenname_1}} und {{videokartenname_2}} anhand des Herstellungsprozesses, des Stromverbrauchs, der Grundfrequenz und des Übertaktungspotenzials der GPU.

1536
Förderer
512
745 MHz
Kerntaktfrequenz
750 MHz
3,540 million
Anzahl der Transistoren
1,500 million
28 nm
Technologischer Prozess
28 nm
225 Watt
Leistungsaufnahme (TDP)
75 Watt
95.36
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
24.00
2,289 gflops
Fließkomma operationen
768.0 gflops
1536
Konverter / CUDA Kerne
512
3,540 million
Anzahl der Transistoren
1,500 million
225 Watt
Auslegung der Heizleistung
75 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Zusätzliche technische Informationen, haben keinen großen Einfluss auf die Leistungsbewertung beim Vergleich von NVIDIA GRID K240Q und AMD FirePro W600.

PCIe 3.0 x16
Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
Keine daten
Länge
163 mm
Keine daten
Ergänzende Ernährung
None

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte wird zum Speichern von Berechnungen verwendet. Moderne Software und 3D-Spiele erfordern mehr und schnelleren Speicher. Je höher diese Parameter sind, desto leistungsfähiger ist der Chip. Der Unterschied zwischen diesen Eigenschaften NVIDIA GRID K240Q und AMD FirePro W600 wird in diesem Abschnitt erläutert.

GDDR5
Speicherart
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Speicherbus Kapazität
128 Bit
5000 MHz
Speicherfrequenz
4000 MHz
160.0 GB/s
Speicher Bandbreite
64 GB/s

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Der Unterschied zwischen den Schnittstellen und Anschlüssen der Videokarten NVIDIA GRID K240Q und AMD FirePro W600, die Größe und Anzahl der Monitore.

No outputs
Verbindungen zum Display
6x mini-DisplayPort

API unterstützung

Der Unterschied zwischen den unterstützten APIs ist NVIDIA GRID K240Q und AMD FirePro W600. Die Hardware-Unterstützung (API) wird bei synthetischen Benchmarks und Leistungstests nicht berücksichtigt.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für NVIDIA GRID K240Q und AMD FirePro W600 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die NVIDIA GRID K240Q oder AMD FirePro W600 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K240Q
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K240Q
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K240Q
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K240Q
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K240Q
AMD FirePro W600
Legend
5 Stottern - Unzureichende Daten. Wenn ähnliche Grafikkarten stottern, wird das Spiel wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
Mai Stottern - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten stottern, das Spiel wird wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
30 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 25 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
40 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 35 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
60 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 58 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
Kann flüssig laufen - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten zeigen eine flüssige Bildrate, die für das Spiel angenehm ist.
? Ungewiss - Tests von Grafikkarten haben gezeigt, dass eine langsamere Karte bei gleichem Betrieb eine hohe und stabile Bildrate liefern kann.
Ungewiss - Die Arbeit der Grafikkarte im Spiel wird noch untersucht. Eine Interpolation zwischen analogen Geräten ist nicht möglich.
Der Wert zeigt die durchschnittliche Bildrate an. Wenn Sie den Mauszeiger über den Wert bewegen, können Sie einzelne Ergebnisse abrufen.

Vorteile NVIDIA GRID K240Q

1.93% schneller in tests

Mehr Förderer (1536 vs 512)

Große Speicherbandbreite (160.0 GB/s vs 64 GB/s)

Vorteile AMD FirePro W600

Weniger Stromverbrauch (75 Watt vs 225 Watt)

Maximale RAM-Größe (2 GB vs 1 GB)

Also, NVIDIA GRID K240Q oder AMD FirePro W600?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir NVIDIA GRID K240Q .

NVIDIA GRID K240Q gegenüber AMD FirePro W600 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

Benutzer Bewertung

0.0 Von 0 CpusData Punktzahl NVIDIA GRID K240Q
0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD FirePro W600