NVIDIA GRID K240Q
VS
AMD FirePro W600
NVIDIA GRID K240Q
VS
AMD FirePro W600

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт NVIDIA GRID K240Q и AMD FirePro W600. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

414
Позиция в рейтинге производительности
503
нет данных
Соотношение цены и качества
3.75
Kepler
Архитектура
GCN 1.0
GK104
Кодовое наименование
Cape Verde
Workstation
Тип
Workstation
28 June 2013 (8 years ago)
Release date
13 June 2012 (9 years ago)
$469
Начальная цена
$599
нет данных
Актуальная цена
$399 (0.7x MSRP)
нет данных
Соотношение цены и качества
0.85
GK104
Кодовое наименование GPU
Cape Verde
Workstation
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между NVIDIA GRID K240Q  и  AMD FirePro W600 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

1536
Конвейеры
512
745 MHz
Тактовая частота ядра
750 MHz
3,540 million
Количество транзисторов
1,500 million
28 nm
Технологический процесс
28 nm
225 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
75 Watt
95.36
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
24.00
2,289 gflops
Операций с плавающей запятой
768.0 gflops
1536
Конвееров / CUDA ядер
512
3,540 million
Количество транзисторов
1,500 million
225 Watt
Расчетная тепловая мощность
75 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении NVIDIA GRID K240Q и AMD FirePro W600.

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
нет данных
Длина
163 mm
нет данных
Дополнительное питание
None

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  NVIDIA GRID K240Q и AMD FirePro W600 можно увидеть в этом разделе.

GDDR5
Тип памяти
GDDR5
1 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Разрядность шины памяти
128 Bit
5000 MHz
Частота памяти
4000 MHz
160.0 GB/s
Пропускная способность памяти
64 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт NVIDIA GRID K240Q и AMD FirePro W600, размерами и количеством мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
6x mini-DisplayPort

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API NVIDIA GRID K240Q и AMD FirePro W600. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA GRID K240Q and AMD FirePro W600 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA GRID K240Q или AMD FirePro W600 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K240Q
AMD FirePro W600
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K240Q
AMD FirePro W600
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K240Q
AMD FirePro W600
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K240Q
AMD FirePro W600
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K240Q
AMD FirePro W600
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества NVIDIA GRID K240Q

1.93% быстрее в тестах

Больше конвееров (1536 vs 512)

Большая пропускная способность памяти (160.0 GB/s vs 64 GB/s)

Преимущества AMD FirePro W600

Меньшее энергопотребление (75 Watt vs 225 Watt)

Максимальный размер оперативной памяти (2 GB vs 1 GB)

Итак, NVIDIA GRID K240Q или AMD FirePro W600?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA GRID K240Q .

NVIDIA GRID K240Q против AMD FirePro W600 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг NVIDIA GRID K240Q
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD FirePro W600