Intel Iris Plus Graphics 645
VS
AMD FireStream 9170
Intel Iris Plus Graphics 645
VS
AMD FireStream 9170

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD FireStream 9170. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

581
Posição no ranking de desempenho
786
Gen. 9.5 Coffee Lake
Arquitectura
TeraScale
Coffee Lake GT3e
Nome de código
RV670
Laptop
Tipo
Desktop
10 July 2019 (2 years ago)
Data de lançamento
8 November 2007 (14 years ago)
Sem dados
Preço actual
$350
Sem dados
Relação custo-benefício
0.09
Kaby Lake GT3e
Nome de código da GPU
RV670
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD FireStream 9170 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

384
Transportadores
320
300 MHz
Frequência do relógio central
800 MHz
1050 MHz
Aceleração
Sem dados
Sem dados
Número de transístores
666 million
14 nm
Processo tecnológico
55 nm
15 Watt
Consumo de energia (TDP)
105 Watt
50.40
Número de texels processados por segundo
12.80
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
512.0 gflops
48
Conversores / núcleos CUDA
320
1150 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
Sem dados
Número de transístores
666 million
15 Watt
Desenho de saída de calor
105 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD FireStream 9170}.

PCIe 3.0 x1
Interface
PCIe 2.0 x16
Sem dados
Alimentação suplementar
1x 6-pin

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD FireStream 9170} pode ser vista nesta secção.

DDR3/DDR4
Tipo de memória
GDDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
2 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1600 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
51.2 GB/s
+
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD FireStream 9170, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
2x DVI, 1x S-Video

Tecnologia

A diferença entre {Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD FireStream 9170} é a funcionalidade adicional.

+
Quick Sync
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD FireStream 9170. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1.103
Vulkan
Sem dados
6.4
Shader Model
Sem dados
2.1
OpenCL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD FireStream 9170 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Intel Iris Plus Graphics 645 ou AMD FireStream 9170 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
AMD FireStream 9170
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
AMD FireStream 9170
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
AMD FireStream 9170
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
AMD FireStream 9170
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
AMD FireStream 9170
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens Intel Iris Plus Graphics 645

3.14% mais rápido nos testes

Mais transportadores (384 vs 320)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 55 nm)

Menos consumo de energia (15 Watt vs 105 Watt)

Vantagens AMD FireStream 9170

Sem vantagens

Por isso, Intel Iris Plus Graphics 645 ou AMD FireStream 9170?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel Iris Plus Graphics 645 .

Intel Iris Plus Graphics 645 versus AMD FireStream 9170 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel Iris Plus Graphics 645
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FireStream 9170