AMD Radeon R7 350
VS
Intel Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon R7 350
VS
Intel Iris Plus Graphics 645

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Plus Graphics 645. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
581
0.08
Relação custo-benefício
Sem dados
GCN 1.0
Arquitectura
Gen. 9.5 Coffee Lake
Cape Verde
Nome de código
Coffee Lake GT3e
Desktop
Tipo
Laptop
6 July 2016 (5 years ago)
Data de lançamento
10 July 2019 (2 years ago)
$12.88
Preço actual
Sem dados
Cape Verde
Nome de código da GPU
Kaby Lake GT3e
Desktop
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Plus Graphics 645 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

512
Transportadores
384
800 MHz
Frequência do relógio central
300 MHz
Sem dados
Aceleração
1050 MHz
1,500 million
Número de transístores
Sem dados
28 nm
Processo tecnológico
14 nm
55 Watt
Consumo de energia (TDP)
15 Watt
25.60
Número de texels processados por segundo
50.40
819.2 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
512
Conversores / núcleos CUDA
48
Sem dados
Velocidade de aceleração
1150 MHz
1,500 million
Número de transístores
Sem dados
55 Watt
Desenho de saída de calor
15 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Plus Graphics 645}.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x1
168 mm
Comprimento
Sem dados
None
Alimentação suplementar
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Plus Graphics 645} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
DDR3/DDR4
2 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
4500 MHz
Frequência de memória
Sem dados
72 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
Sem dados
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Plus Graphics 645, o tamanho e o número de monitores.

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Ligações ao visor
No outputs
+
HDMI
Sem dados

Tecnologia

A diferença entre {AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Plus Graphics 645} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
Quick Sync
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Plus Graphics 645. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
Sem dados
Vulkan
1.1.103
Sem dados
Shader Model
6.4
Sem dados
OpenCL
2.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Plus Graphics 645 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon R7 350 ou Intel Iris Plus Graphics 645 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 350
Intel Iris Plus Graphics 645
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 350
Intel Iris Plus Graphics 645
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 350
Intel Iris Plus Graphics 645
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 350
Intel Iris Plus Graphics 645
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 350
Intel Iris Plus Graphics 645
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Radeon R7 350

Mais transportadores (512 vs 384)

Vantagens Intel Iris Plus Graphics 645

6.12% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Menos consumo de energia (15 Watt vs 55 Watt)

Por isso, AMD Radeon R7 350 ou Intel Iris Plus Graphics 645?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel Iris Plus Graphics 645 .

AMD Radeon R7 350 versus Intel Iris Plus Graphics 645 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R7 350
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel Iris Plus Graphics 645