AMD Radeon R7 350
VS
Intel Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon R7 350
VS
Intel Iris Plus Graphics 645

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Plus Graphics 645. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

not rated
Posizione nella classifica delle prestazioni
581
0.08
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
GCN 1.0
Architettura
Gen. 9.5 Coffee Lake
Cape Verde
Nome in codice
Coffee Lake GT3e
Desktop
Tipo
Laptop
6 July 2016 (5 years ago)
Data di rilascio
10 July 2019 (2 years ago)
$12.88
Prezzo corrente
Nessun dato
Cape Verde
Nome in codice della GPU
Kaby Lake GT3e
Desktop
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Plus Graphics 645 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

512
Trasportatori
384
800 MHz
Frequenza di clock del nucleo
300 MHz
Nessun dato
Accelerazione
1050 MHz
1,500 million
Numero di transistor
Nessun dato
28 nm
Processo tecnologico
14 nm
55 Watt
Consumo energetico (TDP)
15 Watt
25.60
Numero di texel elaborati al secondo
50.40
819.2 gflops
Operazioni in virgola mobile
Nessun dato
512
Convertitori / core CUDA
48
Nessun dato
Velocità di accelerazione
1150 MHz
1,500 million
Numero di transistor
Nessun dato
55 Watt
Potenza termica di progetto
15 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Plus Graphics 645.

PCIe 3.0 x16
Interfaccia
PCIe 3.0 x1
168 mm
Lunghezza
Nessun dato
None
Alimentazione supplementare
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Plus Graphics 645 può essere vista in questa sezione.

GDDR5
Tipo di memoria
DDR3/DDR4
2 GB
Maximum RAM amount
Nessun dato
128 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
4500 MHz
Frequenza di memoria
Nessun dato
72 GB/s
Larghezza di banda della memoria
Nessun dato
Nessun dato
Memoria condivisa
+

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Plus Graphics 645, le dimensioni e il numero di monitor.

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Connessioni al display
No outputs
+
HDMI
Nessun dato

Tecnologia

La differenza tra AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Plus Graphics 645 è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
Quick Sync
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Plus Graphics 645. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
Nessun dato
Vulkan
1.1.103
Nessun dato
Shader Model
6.4
Nessun dato
OpenCL
2.1

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Radeon R7 350 e Intel Iris Plus Graphics 645 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Radeon R7 350 o Intel Iris Plus Graphics 645 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 350
Intel Iris Plus Graphics 645
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 350
Intel Iris Plus Graphics 645
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 350
Intel Iris Plus Graphics 645
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 350
Intel Iris Plus Graphics 645
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 350
Intel Iris Plus Graphics 645
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi AMD Radeon R7 350

Altri trasportatori (512 vs 384)

Vantaggi Intel Iris Plus Graphics 645

6.12% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 28 nm)

Meno consumo di energia (15 Watt vs 55 Watt)

Quindi, AMD Radeon R7 350 o Intel Iris Plus Graphics 645?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo Intel Iris Plus Graphics 645 .

AMD Radeon R7 350 verso Intel Iris Plus Graphics 645 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

5.0 Da 1 CpusData Punteggio AMD Radeon R7 350
0.0 Da 0 CpusData Punteggio Intel Iris Plus Graphics 645