AMD Radeon R7 350
VS
Intel Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon R7 350
VS
Intel Iris Plus Graphics 645

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Radeon R7 350 и Intel Iris Plus Graphics 645. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
581
0.08
Соотношение цены и качества
нет данных
GCN 1.0
Архитектура
Gen. 9.5 Coffee Lake
Cape Verde
Кодовое наименование
Coffee Lake GT3e
Desktop
Тип
Laptop
6 July 2016 (5 years ago)
Release date
10 July 2019 (2 years ago)
$12.88
Актуальная цена
нет данных
Cape Verde
Кодовое наименование GPU
Kaby Lake GT3e
Desktop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Radeon R7 350  и  Intel Iris Plus Graphics 645 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

512
Конвейеры
384
800 MHz
Тактовая частота ядра
300 MHz
нет данных
Разгон
1050 MHz
1,500 million
Количество транзисторов
нет данных
28 nm
Технологический процесс
14 nm
55 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
15 Watt
25.60
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
50.40
819.2 gflops
Операций с плавающей запятой
нет данных
512
Конвееров / CUDA ядер
48
нет данных
Скорость разгона
1150 MHz
1,500 million
Количество транзисторов
нет данных
55 Watt
Расчетная тепловая мощность
15 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Radeon R7 350 и Intel Iris Plus Graphics 645.

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x1
168 mm
Длина
нет данных
None
Дополнительное питание
нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Radeon R7 350 и Intel Iris Plus Graphics 645 можно увидеть в этом разделе.

GDDR5
Тип памяти
DDR3/DDR4
2 GB
Maximum RAM amount
нет данных
128 Bit
Разрядность шины памяти
нет данных
4500 MHz
Частота памяти
нет данных
72 GB/s
Пропускная способность памяти
нет данных
нет данных
Разделяемая память
+

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Radeon R7 350 и Intel Iris Plus Graphics 645, размерами и количеством мониторов.

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Подключения к дисплею
No outputs
+
HDMI
нет данных

Технологии

Разница между AMD Radeon R7 350 и Intel Iris Plus Graphics 645 в дополнительном функционале.

нет данных
Quick Sync
+

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Radeon R7 350 и Intel Iris Plus Graphics 645. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
нет данных
Vulkan
1.1.103
нет данных
Shader Model
6.4
нет данных
OpenCL
2.1

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon R7 350 and Intel Iris Plus Graphics 645 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R7 350 или Intel Iris Plus Graphics 645 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 350
Intel Iris Plus Graphics 645
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 350
Intel Iris Plus Graphics 645
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 350
Intel Iris Plus Graphics 645
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 350
Intel Iris Plus Graphics 645
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 350
Intel Iris Plus Graphics 645
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Radeon R7 350

Больше конвееров (512 vs 384)

Преимущества Intel Iris Plus Graphics 645

6.12% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 28 nm)

Меньшее энергопотребление (15 Watt vs 55 Watt)

Итак, AMD Radeon R7 350 или Intel Iris Plus Graphics 645?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем Intel Iris Plus Graphics 645 .

AMD Radeon R7 350 против Intel Iris Plus Graphics 645 сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

5.0 Из 1 CpusData Рейтинг AMD Radeon R7 350
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг Intel Iris Plus Graphics 645