Intel Iris Plus Graphics 645
VS
AMD FireStream 9170
Intel Iris Plus Graphics 645
VS
AMD FireStream 9170

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD FireStream 9170. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

581
Posizione nella classifica delle prestazioni
786
Gen. 9.5 Coffee Lake
Architettura
TeraScale
Coffee Lake GT3e
Nome in codice
RV670
Laptop
Tipo
Desktop
10 July 2019 (2 years ago)
Data di rilascio
8 November 2007 (14 years ago)
Nessun dato
Prezzo corrente
$350
Nessun dato
Rapporto qualità/prezzo
0.09
Kaby Lake GT3e
Nome in codice della GPU
RV670
Laptop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD FireStream 9170 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

384
Trasportatori
320
300 MHz
Frequenza di clock del nucleo
800 MHz
1050 MHz
Accelerazione
Nessun dato
Nessun dato
Numero di transistor
666 million
14 nm
Processo tecnologico
55 nm
15 Watt
Consumo energetico (TDP)
105 Watt
50.40
Numero di texel elaborati al secondo
12.80
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
512.0 gflops
48
Convertitori / core CUDA
320
1150 MHz
Velocità di accelerazione
Nessun dato
Nessun dato
Numero di transistor
666 million
15 Watt
Potenza termica di progetto
105 Watt

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD FireStream 9170.

PCIe 3.0 x1
Interfaccia
PCIe 2.0 x16
Nessun dato
Alimentazione supplementare
1x 6-pin

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD FireStream 9170 può essere vista in questa sezione.

DDR3/DDR4
Tipo di memoria
GDDR3
Nessun dato
Maximum RAM amount
2 GB
Nessun dato
Capacità del bus di memoria
256 Bit
Nessun dato
Frequenza di memoria
1600 MHz
Nessun dato
Larghezza di banda della memoria
51.2 GB/s
+
Memoria condivisa
Nessun dato

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD FireStream 9170, le dimensioni e il numero di monitor.

No outputs
Connessioni al display
2x DVI, 1x S-Video

Tecnologia

La differenza tra Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD FireStream 9170 è la funzionalità aggiuntiva.

+
Quick Sync
Nessun dato

Supporto API

La differenza tra le API supportate è Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD FireStream 9170. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1.103
Vulkan
Nessun dato
6.4
Shader Model
Nessun dato
2.1
OpenCL
Nessun dato

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD FireStream 9170 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il Intel Iris Plus Graphics 645 o AMD FireStream 9170 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
AMD FireStream 9170
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
AMD FireStream 9170
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
AMD FireStream 9170
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
AMD FireStream 9170
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
AMD FireStream 9170
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi Intel Iris Plus Graphics 645

3.14% più veloce nei test

Altri trasportatori (384 vs 320)

Tecnologia del processo di produzione più moderna (14 nm vs 55 nm)

Meno consumo di energia (15 Watt vs 105 Watt)

Vantaggi AMD FireStream 9170

Nessun vantaggio

Quindi, Intel Iris Plus Graphics 645 o AMD FireStream 9170?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo Intel Iris Plus Graphics 645 .

Intel Iris Plus Graphics 645 verso AMD FireStream 9170 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio Intel Iris Plus Graphics 645
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD FireStream 9170