Informacje ogólne
Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel Iris Plus Graphics 645 i AMD FireStream 9170. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.
Dane techniczne
Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel Iris Plus Graphics 645 a AMD FireStream 9170 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.
Wymiary, złącza i kompatybilność
Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel Iris Plus Graphics 645 i AMD FireStream 9170.
Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)
Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel Iris Plus Graphics 645 i AMD FireStream 9170 można zobaczyć w tej sekcji.
Obsługa portów i wyświetlaczy
Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel Iris Plus Graphics 645 i AMD FireStream 9170, rozmiar i liczba monitorów.
Technologia
Różnica między Intel Iris Plus Graphics 645 a AMD FireStream 9170 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.
Obsługa API
Różnica w obsługiwanych API to Intel Iris Plus Graphics 645 i AMD FireStream 9170. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.
Wydajność w grach
Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel Iris Plus Graphics 645 oraz AMD FireStream 9170 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel Iris Plus Graphics 645 lub AMD FireStream 9170 Dobra do gier.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | Intel Iris Plus Graphics 645 | ||||||
| AMD FireStream 9170 | |||||||
| Death Stranding (2020) | Intel Iris Plus Graphics 645 | ||||||
| AMD FireStream 9170 | |||||||
| F1 2020 (2020) | Intel Iris Plus Graphics 645 | ||||||
| AMD FireStream 9170 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | Intel Iris Plus Graphics 645 | ||||||
| AMD FireStream 9170 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | Intel Iris Plus Graphics 645 | ||||||
| AMD FireStream 9170 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi. |
| May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi. | |
| 30 | Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps) |
| 40 | Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps) |
| 60 | Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps) |
| May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry. | |
| ? | Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji. |
| Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa. | |
| Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki. | |
Zalety Intel Iris Plus Graphics 645
3.14% szybciej w testach
Więcej przenośników (384 vs 320)
Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 55 nm)
Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 105 Watt)
Zalety AMD FireStream 9170
Więc, Intel Iris Plus Graphics 645 lub AMD FireStream 9170?
W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Plus Graphics 645 .
Intel Iris Plus Graphics 645 w stosunku do AMD FireStream 9170 porównanie w testach porównawczych
Ocena użytkownika
