NVIDIA Quadro FX 5800
VS
Intel Iris Plus Graphics 645
NVIDIA Quadro FX 5800
VS
Intel Iris Plus Graphics 645

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro FX 5800 i Intel Iris Plus Graphics 645. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

586
Pozycja w rankingu wydajności
581
7.20
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Tesla 2.0
Architektura
Gen. 9.5 Coffee Lake
GT200B
Nazwa kodowa
Coffee Lake GT3e
Workstation
Typ
Laptop
11 November 2008 (13 years ago)
Data wydania
10 July 2019 (2 years ago)
$3,499
Cena początkowa
brak danych
$263 (0.1x MSRP)
Aktualna cena
brak danych
0.64
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GT200B
Nazwa kodowa układu GPU
Kaby Lake GT3e
Workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro FX 5800 a Intel Iris Plus Graphics 645 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

240
Przenośniki
384
610 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
300 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1050 MHz
1,400 million
Liczba tranzystorów
brak danych
55 nm
Proces technologiczny
14 nm
189 Watt
Zużycie energii (TDP)
15 Watt
48.80
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
50.40
622.1 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
240
Konwertery / rdzenie CUDA
48
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1150 MHz
1,400 million
Liczba tranzystorów
brak danych
189 Watt
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro FX 5800 i Intel Iris Plus Graphics 645.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x1
267 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin + 1x 8-pin
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro FX 5800 i Intel Iris Plus Graphics 645 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
DDR3/DDR4
4 GB
Maximum RAM amount
brak danych
512 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
1600 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
102.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro FX 5800 i Intel Iris Plus Graphics 645, rozmiar i liczba monitorów.

2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro FX 5800 a Intel Iris Plus Graphics 645 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro FX 5800 i Intel Iris Plus Graphics 645. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.1.103
brak danych
Shader Model
6.4
brak danych
OpenCL
2.1

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 5800 oraz Intel Iris Plus Graphics 645 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 5800 lub Intel Iris Plus Graphics 645 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 5800
Intel Iris Plus Graphics 645
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 5800
Intel Iris Plus Graphics 645
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 5800
Intel Iris Plus Graphics 645
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 5800
Intel Iris Plus Graphics 645
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 5800
Intel Iris Plus Graphics 645
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro FX 5800

Brak korzyści

Zalety Intel Iris Plus Graphics 645

0.92% szybciej w testach

Więcej przenośników (384 vs 240)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 55 nm)

Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 189 Watt)

Więc, NVIDIA Quadro FX 5800 lub Intel Iris Plus Graphics 645?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel Iris Plus Graphics 645 .

NVIDIA Quadro FX 5800 w stosunku do Intel Iris Plus Graphics 645 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 5800
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Plus Graphics 645