AMD FireStream 9170
VS
NVIDIA Quadro 4000
AMD FireStream 9170
VS
NVIDIA Quadro 4000

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD FireStream 9170 i NVIDIA Quadro 4000. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

786
Pozycja w rankingu wydajności
542
brak danych
Stosunek jakości do ceny
1.94
TeraScale
Architektura
Fermi
RV670
Nazwa kodowa
GF100
Desktop
Typ
Workstation
8 November 2007 (14 years ago)
Data wydania
2 November 2010 (11 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$1,199
$350
Aktualna cena
$586 (0.5x MSRP)
0.09
Stosunek jakości do ceny
0.41
RV670
Nazwa kodowa układu GPU
GF100
Desktop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD FireStream 9170 a NVIDIA Quadro 4000 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

320
Przenośniki
256
800 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
475 MHz
666 million
Liczba tranzystorów
3,100 million
55 nm
Proces technologiczny
40 nm
105 Watt
Zużycie energii (TDP)
142 Watt
12.80
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
15.20
512.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
486.4 gflops
320
Konwertery / rdzenie CUDA
256
666 million
Liczba tranzystorów
3,100 million
105 Watt
Projektowa moc cieplna
142 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD FireStream 9170 i NVIDIA Quadro 4000.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
241 mm
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD FireStream 9170 i NVIDIA Quadro 4000 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
1600 MHz
Częstotliwość pamięci
2808 MHz
51.2 GB/s
Szerokość pasma pamięci
89.86 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD FireStream 9170 i NVIDIA Quadro 4000, rozmiar i liczba monitorów.

2x DVI, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 2x DisplayPort

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD FireStream 9170 i NVIDIA Quadro 4000. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD FireStream 9170 oraz NVIDIA Quadro 4000 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD FireStream 9170 lub NVIDIA Quadro 4000 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FireStream 9170
NVIDIA Quadro 4000
Death Stranding (2020) AMD FireStream 9170
NVIDIA Quadro 4000
F1 2020 (2020) AMD FireStream 9170
NVIDIA Quadro 4000
Gears Tactics (2020) AMD FireStream 9170
NVIDIA Quadro 4000
Doom Eternal (2020) AMD FireStream 9170
NVIDIA Quadro 4000
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD FireStream 9170

Taniej ($350 vs $586 (0.5x MSRP))

Więcej przenośników (320 vs 256)

Mniejsze zużycie energii (105 Watt vs 142 Watt)

Zalety NVIDIA Quadro 4000

3.97% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 55 nm)

Duża przepustowość pamięci (89.86 GB/s vs 51.2 GB/s)

Więc, AMD FireStream 9170 lub NVIDIA Quadro 4000?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro 4000 .

AMD FireStream 9170 w stosunku do NVIDIA Quadro 4000 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FireStream 9170
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro 4000