Intel Iris Plus Graphics 645
VS
AMD FireStream 9170
Intel Iris Plus Graphics 645
VS
AMD FireStream 9170

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт Intel Iris Plus Graphics 645 и AMD FireStream 9170. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

581
Позиция в рейтинге производительности
786
Gen. 9.5 Coffee Lake
Архитектура
TeraScale
Coffee Lake GT3e
Кодовое наименование
RV670
Laptop
Тип
Desktop
10 July 2019 (2 years ago)
Release date
8 November 2007 (14 years ago)
нет данных
Актуальная цена
$350
нет данных
Соотношение цены и качества
0.09
Kaby Lake GT3e
Кодовое наименование GPU
RV670
Laptop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между Intel Iris Plus Graphics 645  и  AMD FireStream 9170 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

384
Конвейеры
320
300 MHz
Тактовая частота ядра
800 MHz
1050 MHz
Разгон
нет данных
нет данных
Количество транзисторов
666 million
14 nm
Технологический процесс
55 nm
15 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
105 Watt
50.40
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
12.80
нет данных
Операций с плавающей запятой
512.0 gflops
48
Конвееров / CUDA ядер
320
1150 MHz
Скорость разгона
нет данных
нет данных
Количество транзисторов
666 million
15 Watt
Расчетная тепловая мощность
105 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении Intel Iris Plus Graphics 645 и AMD FireStream 9170.

PCIe 3.0 x1
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
нет данных
Дополнительное питание
1x 6-pin

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  Intel Iris Plus Graphics 645 и AMD FireStream 9170 можно увидеть в этом разделе.

DDR3/DDR4
Тип памяти
GDDR3
нет данных
Maximum RAM amount
2 GB
нет данных
Разрядность шины памяти
256 Bit
нет данных
Частота памяти
1600 MHz
нет данных
Пропускная способность памяти
51.2 GB/s
+
Разделяемая память
нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт Intel Iris Plus Graphics 645 и AMD FireStream 9170, размерами и количеством мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
2x DVI, 1x S-Video

Технологии

Разница между Intel Iris Plus Graphics 645 и AMD FireStream 9170 в дополнительном функционале.

+
Quick Sync
нет данных

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API Intel Iris Plus Graphics 645 и AMD FireStream 9170. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1.103
Vulkan
нет данных
6.4
Shader Model
нет данных
2.1
OpenCL
нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для Intel Iris Plus Graphics 645 and AMD FireStream 9170 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли Intel Iris Plus Graphics 645 или AMD FireStream 9170 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
AMD FireStream 9170
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
AMD FireStream 9170
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
AMD FireStream 9170
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
AMD FireStream 9170
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 645
AMD FireStream 9170
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества Intel Iris Plus Graphics 645

3.14% быстрее в тестах

Больше конвееров (384 vs 320)

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 55 nm)

Меньшее энергопотребление (15 Watt vs 105 Watt)

Преимущества AMD FireStream 9170

Нет преимуществ

Итак, Intel Iris Plus Graphics 645 или AMD FireStream 9170?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем Intel Iris Plus Graphics 645 .

Intel Iris Plus Graphics 645 против AMD FireStream 9170 сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг Intel Iris Plus Graphics 645
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD FireStream 9170