Informação geral
As principais características da nomenclatura das placas de vídeo ATI FirePro V3800 e AMD Cedar. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.
Dados técnicos
Escolha a melhor placa gráfica entre ATI FirePro V3800 e AMD Cedar com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.
Dimensões, conectores e compatibilidade
Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {ATI FirePro V3800 e AMD Cedar}.
Memória (frequência e overclocking)
A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {ATI FirePro V3800 e AMD Cedar} pode ser vista nesta secção.
Apoio aos portos e expositores
A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo ATI FirePro V3800 e AMD Cedar, o tamanho e o número de monitores.
Suporte API
A diferença nas APIs suportadas é ATI FirePro V3800 e AMD Cedar. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.
Desempenho em jogos
Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para ATI FirePro V3800 e AMD Cedar cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o ATI FirePro V3800 ou AMD Cedar bom para jogos.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | ATI FirePro V3800 | ||||||
| AMD Cedar | |||||||
| Death Stranding (2020) | ATI FirePro V3800 | ||||||
| AMD Cedar | |||||||
| F1 2020 (2020) | ATI FirePro V3800 | ||||||
| AMD Cedar | |||||||
| Gears Tactics (2020) | ATI FirePro V3800 | ||||||
| AMD Cedar | |||||||
| Doom Eternal (2020) | ATI FirePro V3800 | ||||||
| AMD Cedar | |||||||
| Legend | |
| 5 | Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos. |
| Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos. | |
| 30 | Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps) |
| 40 | Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps) |
| 60 | Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps) |
| Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo. | |
| ? | Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação. |
| Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível. | |
| O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais. | |
Vantagens ATI FirePro V3800
1.11% mais rápido nos testes
Mais transportadores (400 vs 80)
Vantagens AMD Cedar
Mais barato ($17.81 vs $102)
Por isso, ATI FirePro V3800 ou AMD Cedar?
Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos ATI FirePro V3800 .
ATI FirePro V3800 versus AMD Cedar comparação em testes de referência
Avaliação do utilizador
