ATI FirePro V3800
VS
AMD Cedar
ATI FirePro V3800
VS
AMD Cedar

Allgemeine Informationen

Die Hauptmerkmale der Videokarten ATI FirePro V3800 und AMD Cedar. Achten Sie auf die Position in der Leistungsbewertung, um die beste Karte auszuwählen.

2280
Position im leistungsranking
not rated
0.27
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
TeraScale 2
Architektur
TeraScale 2
Redwood
Name des Codes
Cedar
Workstation
Typ
Desktop
26 April 2010
Datum der Veröffentlichung
no data
$129
Ursprünglicher Preis
Keine daten
$102
Aktueller Preis
$17.81
Keine daten
GPU-Code-Name
Cedar
Keine daten
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Wählen Sie die beste Grafikkarte zwischen {{videokartenname_1}} und {{videokartenname_2}} anhand des Herstellungsprozesses, des Stromverbrauchs, der Grundfrequenz und des Übertaktungspotenzials der GPU.

400
Förderer
80
650 MHz
Kerntaktfrequenz
Keine daten
627 million
Anzahl der Transistoren
292 million
40 nm
Technologischer Prozess
40 nm
43 Watt
Leistungsaufnahme (TDP)
Keine daten
13.00
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
Keine daten
520.0 gflops
Fließkomma operationen
Keine daten
Keine daten
Konverter / CUDA Kerne
80
Keine daten
Anzahl der Transistoren
292 million

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Zusätzliche technische Informationen, haben keinen großen Einfluss auf die Leistungsbewertung beim Vergleich von ATI FirePro V3800 und AMD Cedar.

PCIe 2.0 x16
Schnittstelle
Keine daten
168 mm
Länge
Keine daten
None
Ergänzende Ernährung
Keine daten

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte wird zum Speichern von Berechnungen verwendet. Moderne Software und 3D-Spiele erfordern mehr und schnelleren Speicher. Je höher diese Parameter sind, desto leistungsfähiger ist der Chip. Der Unterschied zwischen diesen Eigenschaften ATI FirePro V3800 und AMD Cedar wird in diesem Abschnitt erläutert.

DDR3
Speicherart
Keine daten
512 MB
Maximum RAM amount
Keine daten
64 Bit
Speicherbus Kapazität
Keine daten
1800 MHz
Speicherfrequenz
Keine daten
14.4 GB/s
Speicher Bandbreite
Keine daten

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Der Unterschied zwischen den Schnittstellen und Anschlüssen der Videokarten ATI FirePro V3800 und AMD Cedar, die Größe und Anzahl der Monitore.

1x DVI, 1x DisplayPort
Verbindungen zum Display
Keine daten

API unterstützung

Der Unterschied zwischen den unterstützten APIs ist ATI FirePro V3800 und AMD Cedar. Die Hardware-Unterstützung (API) wird bei synthetischen Benchmarks und Leistungstests nicht berücksichtigt.

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für ATI FirePro V3800 und AMD Cedar grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die ATI FirePro V3800 oder AMD Cedar Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Death Stranding (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
F1 2020 (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Legend
5 Stottern - Unzureichende Daten. Wenn ähnliche Grafikkarten stottern, wird das Spiel wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
Mai Stottern - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten stottern, das Spiel wird wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
30 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 25 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
40 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 35 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
60 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 58 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
Kann flüssig laufen - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten zeigen eine flüssige Bildrate, die für das Spiel angenehm ist.
? Ungewiss - Tests von Grafikkarten haben gezeigt, dass eine langsamere Karte bei gleichem Betrieb eine hohe und stabile Bildrate liefern kann.
Ungewiss - Die Arbeit der Grafikkarte im Spiel wird noch untersucht. Eine Interpolation zwischen analogen Geräten ist nicht möglich.
Der Wert zeigt die durchschnittliche Bildrate an. Wenn Sie den Mauszeiger über den Wert bewegen, können Sie einzelne Ergebnisse abrufen.

Vorteile ATI FirePro V3800

1.11% schneller in tests

Mehr Förderer (400 vs 80)

Vorteile AMD Cedar

Billiger ($17.81 vs $102)

Also, ATI FirePro V3800 oder AMD Cedar?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir ATI FirePro V3800 .

ATI FirePro V3800 gegenüber AMD Cedar Vergleich in Benchmark Tests

Benutzer Bewertung

0.0 Von 0 CpusData Punktzahl ATI FirePro V3800
0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD Cedar