ATI FirePro V3800
VS
AMD Cedar
ATI FirePro V3800
VS
AMD Cedar

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo ATI FirePro V3800 i AMD Cedar. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

2280
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
0.27
Stosunek jakości do ceny
brak danych
TeraScale 2
Architektura
TeraScale 2
Redwood
Nazwa kodowa
Cedar
Workstation
Typ
Desktop
26 April 2010
Data wydania
no data
$129
Cena początkowa
brak danych
$102
Aktualna cena
$17.81
brak danych
Nazwa kodowa układu GPU
Cedar
brak danych
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy ATI FirePro V3800 a AMD Cedar w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

400
Przenośniki
80
650 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
627 million
Liczba tranzystorów
292 million
40 nm
Proces technologiczny
40 nm
43 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
13.00
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
520.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
brak danych
Konwertery / rdzenie CUDA
80
brak danych
Liczba tranzystorów
292 million

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu ATI FirePro V3800 i AMD Cedar.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
brak danych
168 mm
Długość
brak danych
None
Żywienie uzupełniające
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach ATI FirePro V3800 i AMD Cedar można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3
Typ pamięci
brak danych
512 MB
Maximum RAM amount
brak danych
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
1800 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
14.4 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo ATI FirePro V3800 i AMD Cedar, rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI, 1x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to ATI FirePro V3800 i AMD Cedar. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla ATI FirePro V3800 oraz AMD Cedar karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to ATI FirePro V3800 lub AMD Cedar Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Death Stranding (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
F1 2020 (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety ATI FirePro V3800

1.11% szybciej w testach

Więcej przenośników (400 vs 80)

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $102)

Więc, ATI FirePro V3800 lub AMD Cedar?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy ATI FirePro V3800 .

ATI FirePro V3800 w stosunku do AMD Cedar porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik ATI FirePro V3800
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar