ATI FirePro V3800
VS
AMD Cedar
ATI FirePro V3800
VS
AMD Cedar

一般情報

ビデオカード ATI FirePro V3800 と AMD Cedar の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

2280
業績ランキングでの位置づけ
not rated
0.27
バリュー・フォー・マネー
データなし
TeraScale 2
建築
TeraScale 2
Redwood
コードネーム
Cedar
Workstation
タイプ
Desktop
26 April 2010
発売日
no data
$129
初期価格
データなし
$102
現在の価格
$17.81
データなし
プロセッサーコード名
Cedar
データなし
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、ATI FirePro V3800とAMD Cedarの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

400
コンベア
80
650 MHz
コアクロック周波数
データなし
627 million
トランジスター数
292 million
40 nm
技術プロセス
40 nm
43 Watt
消費電力
データなし
13.00
1秒間に処理するテクセル数
データなし
520.0 gflops
浮動小数点演算
データなし
データなし
コンバーター / CUDAコア
80
データなし
トランジスター数
292 million

外形寸法、コネクター、互換性

ATI FirePro V3800とAMD Cedarを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
データなし
168 mm
長さ
データなし
None
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い ATI FirePro V3800 と AMD Cedar は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
データなし
512 MB
Maximum RAM amount
データなし
64 Bit
メモリバス容量
データなし
1800 MHz
メモリ周波数
データなし
14.4 GB/s
メモリ帯域幅
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードATI FirePro V3800とAMD Cedarのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、ATI FirePro V3800とAMD Cedarです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI FirePro V3800 と AMD Cedar グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI FirePro V3800 または AMD Cedar ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Death Stranding (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
F1 2020 (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット ATI FirePro V3800

1.11% テストが早い

その他のコンベア (400 vs 80)

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $102)

だから ATI FirePro V3800 または AMD Cedar?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI FirePro V3800 .

ATI FirePro V3800 対 AMD Cedar ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア ATI FirePro V3800
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar