ATI FirePro V3800
VS
AMD Cedar
ATI FirePro V3800
VS
AMD Cedar

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video ATI FirePro V3800 e AMD Cedar. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

2280
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
0.27
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
Redwood
Nome in codice
Cedar
Workstation
Tipo
Desktop
26 April 2010
Data di rilascio
no data
$129
Prezzo iniziale
Nessun dato
$102
Prezzo corrente
$17.81
Nessun dato
Nome in codice della GPU
Cedar
Nessun dato
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra ATI FirePro V3800 e AMD Cedar in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

400
Trasportatori
80
650 MHz
Frequenza di clock del nucleo
Nessun dato
627 million
Numero di transistor
292 million
40 nm
Processo tecnologico
40 nm
43 Watt
Consumo energetico (TDP)
Nessun dato
13.00
Numero di texel elaborati al secondo
Nessun dato
520.0 gflops
Operazioni in virgola mobile
Nessun dato
Nessun dato
Convertitori / core CUDA
80
Nessun dato
Numero di transistor
292 million

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra ATI FirePro V3800 e AMD Cedar.

PCIe 2.0 x16
Interfaccia
Nessun dato
168 mm
Lunghezza
Nessun dato
None
Alimentazione supplementare
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche ATI FirePro V3800 e AMD Cedar può essere vista in questa sezione.

DDR3
Tipo di memoria
Nessun dato
512 MB
Maximum RAM amount
Nessun dato
64 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
1800 MHz
Frequenza di memoria
Nessun dato
14.4 GB/s
Larghezza di banda della memoria
Nessun dato

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video ATI FirePro V3800 e AMD Cedar, le dimensioni e il numero di monitor.

1x DVI, 1x DisplayPort
Connessioni al display
Nessun dato

Supporto API

La differenza tra le API supportate è ATI FirePro V3800 e AMD Cedar. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per ATI FirePro V3800 e AMD Cedar schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il ATI FirePro V3800 o AMD Cedar Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Death Stranding (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
F1 2020 (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi ATI FirePro V3800

1.11% più veloce nei test

Altri trasportatori (400 vs 80)

Vantaggi AMD Cedar

Più economico ($17.81 vs $102)

Quindi, ATI FirePro V3800 o AMD Cedar?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo ATI FirePro V3800 .

ATI FirePro V3800 verso AMD Cedar confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio ATI FirePro V3800
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Cedar