ATI FirePro V3800
VS
AMD Cedar
ATI FirePro V3800
VS
AMD Cedar

Información general

Las principales características de nomenclatura de las tarjetas de vídeo ATI FirePro V3800 y AMD Cedar. Presta atención a la posición en la clasificación de rendimiento para elegir la mejor.

2280
Posición en el ranking de rendimiento
not rated
0.27
Relación calidad-precio
No hay datos
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale 2
Redwood
Nombre del código
Cedar
Workstation
Tipo
Desktop
26 April 2010
Fecha de publicación
no data
$129
Precio inicial
No hay datos
$102
Precio actual
$17.81
No hay datos
Nombre del código de la GPU
Cedar
No hay datos
Segmento de mercado
Desktop

Datos técnicos

Elige la mejor tarjeta gráfica entre ATI FirePro V3800 y AMD Cedar en función del proceso de fabricación, el consumo de energía y la frecuencia base y el potencial de overclocking de la GPU.

400
Transportadores
80
650 MHz
Frecuencia de reloj del núcleo
No hay datos
627 million
Número de transistores
292 million
40 nm
Proceso tecnológico
40 nm
43 Watt
Consumo de energía (TDP)
No hay datos
13.00
Número de texels procesados por segundo
No hay datos
520.0 gflops
Rendimiento en coma flotante
No hay datos
No hay datos
Convertidores / núcleos CUDA
80
No hay datos
Número de transistores
292 million

Dimensiones, conectores y compatibilidad

La información técnica adicional no afecta en gran medida a la clasificación de rendimiento al comparar el ATI FirePro V3800 y el AMD Cedar.

PCIe 2.0 x16
Interfaz
No hay datos
168 mm
Longitud
No hay datos
None
Alimentación complementaria
No hay datos

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta gráfica se utiliza para almacenar cálculos. El software moderno y los juegos 3D requieren más memoria y más velocidad. Cuanto más altos sean estos parámetros, más productivo será el chip. La diferencia de estas características ATI FirePro V3800 y AMD Cedar puede verse en esta sección.

DDR3
Tipo de memoria
No hay datos
512 MB
Maximum RAM amount
No hay datos
64 Bit
Capacidad del bus de memoria
No hay datos
1800 MHz
Frecuencia de la memoria
No hay datos
14.4 GB/s
Ancho de banda de la memoria
No hay datos

Soporte para puertos y pantallas

La diferencia entre las interfaces y los puertos de las tarjetas de vídeo ATI FirePro V3800 y AMD Cedar, el tamaño y el número de monitores.

1x DVI, 1x DisplayPort
Conexiones a la pantalla
No hay datos

Soporte de la API

La diferencia entre las API compatibles es ATI FirePro V3800 y AMD Cedar. La compatibilidad de hardware (API) no se tiene en cuenta en las pruebas de rendimiento y los puntos de referencia sintéticos.

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para ATI FirePro V3800 y AMD Cedar tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el ATI FirePro V3800 o AMD Cedar bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Death Stranding (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
F1 2020 (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) ATI FirePro V3800
AMD Cedar
Legend
5 Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una baja velocidad de fotogramas. Habrá algunos lags.
May Stutter - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares tartamudean, es probable que el juego muestre una velocidad de fotogramas baja. Habrá algunos lags.
30 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 25 imágenes por segundo (fps).
40 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 35 imágenes por segundo (fps).
60 Fluent - Según los resultados de las pruebas de rendimiento, el juego debería funcionar a 58 imágenes por segundo (fps).
Puede ejecutarse con fluidez - Datos insuficientes. Las tarjetas gráficas similares muestran una tasa de fotogramas fluida, cómoda para el juego.
? Incierto - Las pruebas con tarjetas gráficas han demostrado que una tarjeta más lenta puede proporcionar una frecuencia de imagen alta y estable para la misma operación.
Incierto - Todavía se está estudiando el funcionamiento de la tarjeta de vídeo en el juego. La interpolación entre análogos no es posible.
El valor representa la frecuencia de imagen media. Si pasas el ratón por encima del valor, puedes obtener resultados individuales.

Ventajas ATI FirePro V3800

1.11% más rápido en las pruebas

Más transportadores (400 vs 80)

Ventajas AMD Cedar

Más barato ($17.81 vs $102)

Así que.., ATI FirePro V3800 o AMD Cedar?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos ATI FirePro V3800 .

ATI FirePro V3800 frente a AMD Cedar comparación en las pruebas de referencia

Valoración del usuario

0.0 Desde 0 CpusData Puntuación ATI FirePro V3800
0.0 Desde 0 CpusData Puntuación AMD Cedar